Рішення № 12031183, 10.06.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 2038/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

10 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Рашиній І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом АМКП “ Теплокомуненерго” до ОСОБА_1

“ Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення “,

ВСТАНОВИВ:

АМКП „Теплокомуненерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2007 року по травень 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до наказів № 126-А від 15.10.2007 року, № 162 від 22.10.2008 року, № 197 від 14.10.2009 року АМКП «Теплокоммуненерго» забезпечує відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води для центрального опалення його квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач не проводить оплату за використану теплову енергію з жовтня 2007 року по травень 2010 року. Сума заборгованості за зазначений період склала 3714 гр. 60 коп ., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Також просить стягнути з відповідачки судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача АМКП „Теплокоммуненерго” - Зайцева Є.І. позов підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 25.05.2010 року рекомендованого поштового відправлення, а також розписка про вручення 6.06.2010 року повістки про явку до суду. (а.с. 11,14) Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

10.06.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню. Відповідно до наказів № 126-А від 15.10.2007 року, № 162 від 22.10.2008 року, № 197 від 14.10.2009 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за теплову енергію. (а.с.5,6,7)

Заборгованість відповідача за період з 1 жовтня 2007 року по 1 травня 2010 року становить 3714 гр. 60 коп. (а.с. 4)

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення. Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 1168 від 13.05.2010 року ( а.с.1). Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 49/58 від 10.03.2010 року позивач на 2010 рік був звільнений від його сплати при предявленні позовних заяв до суду.( а.с.8 )

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст.ст.67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АМКП “ Теплокомуненерго” задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП “Теплокомуненерго”

( р/рахунок № 26006318258 АБ „Укркомунбанк” , МФО 304988, код ОКПО 03076618 ) суму заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 3714 гр. 60 коп. (три тисячі сімсот чотирнадцять гр. 60 коп.) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. ( тридцять гр.), а всього 3744 гр. 60 коп. (три тисячі сімсот сорок чотири гр.

60 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі

51 гр. ( п'ятдесят одної гр.. ).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.