Рішення № 12031179, 10.06.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 1994/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Рашиній І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв”язок” звернулось до

суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв»язку в сумі 2241 гр.

09.04.2008 року між підприємством позивача та відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв»язку :

№ 4214316/НОМЕР_3 та наданий телефонний номер НОМЕР_1;

№ 4114320/НОМЕР_3 та наданий телефонний номер НОМЕР_2.

Крім того, відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_3 для здійснення розрахунків за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно вказаних договорів підприємство позивача зобов'язалося надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а останній в свою чергу сплачувати рахунки за надані послуги в національній валюті України, в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В період з 9.04.2008 року по 27.07.2008 року відповідачу згідно з договорами були надані послуги мобільного зв»язку на загальну суму 1375 гр.92 коп. Відповідач у порушення договорів за надані послуги сплатив рахунки не в повному обсязі, а тільки в розмірі 1031 гр. Заборгованість відповідача за вказаний період склала 344 гр. 92 коп. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткових угод до договорів

№ 4214316/НОМЕР_3 та № 4114320/НОМЕР_3 від 9.04.2008 року у випадку, коли дія Основних договорів достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, останній сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2 гр.74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В з»язку з порушенням умов договору № 4214316/НОМЕР_3 та

№ 4214320/НОМЕР_3 відповідачу також нарахована договірна санкція в сумі 948 гр. 04 коп., з розрахунку 2 гр.74 коп. х 346 (де 346- кількість днів, що залишилося до закінчення строку дії договору) Загальна сума санкцій, нарахованих відповідачу за невиконання умов договорів складає 1896 гр. 08 коп. Просить стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 344 гр. 92 коп., суму договірних санкцій у розмірі 1896 гр. 08 коп., а всього 2241 гр. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр ., які ним були сплачені при подачі позову до суду та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр..

В судовому засіданні представник позивача - ЗАТ„Український мобільний зв”язок” Антонова А.О. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, надая заяву про ролгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю не заперечує проти стягнення з нього суми боргу за послуги 344 гр. 92 коп., договірних санкцій у розмірі 1896 гр. 08 коп., судового збору в розмірі 51 гр., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр . Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , вважає позов таким , що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 9.04.2008 року були укладені договори про надання послуг мобільного зв»язку : № 4214316/НОМЕР_3 та наданий телефонний номер НОМЕР_1, № 4114320/НОМЕР_3 та наданий телефонний номер НОМЕР_2 і відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3. ( а.с. 7-8,10-11) Згідно вказаних договорів позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку відповідачу, а останній, в свою чергу, оплачувати рахунки за надані послуги і щомісячно вносити абонентну плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.( а.с.8,11) Крім того, сторонами 9.04.2008 року були укладені Додаткові угоди, згідно з

п. 1.2 яких у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 цих договорів в наслідок несплати абонентом наданих йому послуг зв»язку, останній сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2 гр. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди до кожного Основного договору, починаючи з дня відмови або припинення дії. ( а.с.9.12) Відповідач за період з 9.04.2008 року по 27.07.2008 року вартість наданих йому послуг не сплатив, а тому його заборгованість перед позивачем за вказаний період склала 344 гр. 92 коп. ( а.с.17) Сума договірних санкцій, нарахованих відповідачу складає 1896 гр. 08 коп . з розрахунку: 2 гр.74 коп. х 346 (де 346 кількість днів, що залишилася до закінчення строку дії договору)

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 2241 гр . Вказану суму суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки вони відповідають умовам укладених між позивачем і відповідачем договорів і додаткових угод до цих договорів. ( а.с.7-12)

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно - технічне забезпечення та витрати, пов»язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Звертаючись до суду, позивач сплатив : - судовий збір у розмірі 51 гр ., згідно платіжних доручень № 71 від 3.12.2009 року на суму 25 гр. 50 коп., №253 від 4.03.2010 року на суму 25 гр. 25 коп. (а.с.1,2) - інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр ., згідно платіжних доручень № 219 від 4.03.2010 року на суму 90 гр., №88 від 4.12.2009 року на суму 30 гр. (а.с. 3,4)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 546, 610,611,615,623 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” ( рахунок № 26008526 в Райффазен Банк « Аваль», код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 ) заборгованість за надані послуги в сумі 344 гр. 92 коп ., суму договірних санкцій в загальному розмірі

1896 гр. 08 коп. , витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гр ., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., а всього

2412 гр. (дві тисячі чотириста дванадцять гр.)

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитовській міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.