Ухвала суду № 120311253, 11.07.2024, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4300/24

Номер провадження 2/676/2001/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

11 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( 555 Smith Rd, Lisle, Illinois, USA, 60532 ) до

РО «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УЦХВЄ» ( 32300 Україна, вул. Драгоманова, 4 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до РО «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УЦХВЄ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 24.04.2024 року Позивач надіслав звернення до релігійної організації - РО «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ УЦХВЄ». Станом на момент звернення із позовом, 22.06.2024 року Позивач не отримав усю запитувану інформацію, жодної постанови про обмеження його права на отримання відповідної інформації не отримав. Просить визнати протиправною бездіяльність Відповідача в межах розгляду звернення від 24.04.2024 року та зобов`язати Відповідача невідкладно припинити порушення ЗУ «Про звернення громадян», розглянути звернення позивача з дотриманням чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі про залишення позову без руху де помилково була зазначена сума судового збору за подачу позову до суду 1211 гривень 20 коп. замість 968 гривень 96 коп.

Суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року становить 1211 гривень 20 коп.

Тому суд при визначенні суми судового збору , яка підлягає сплаті за розгляд позову , керувався законом і ніякої помилки допущено судом не було.

Відповідно доч.3. ст.4Закону України «Просудовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При відмові в задоволенні заяви про виправлення описки суд також враховує , що а момент винесення ухвали про залишення позову без руху суду не було відомо чи буде позивач подавати в подальшому процесуальні документи в електронній формі.

Крім того позивачем заявлено клопотання про проведення судових засідань за участю позивача в режимі відеоконференцзв`язку.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5ст 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 212, 258 - 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 29 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судові засідання у справі за участю ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ). https://vkz.court.gov.ua/

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в частині визначення розміру судового збору , який підлягає сплаті за розгляд позовної заяви.

Позивачу надати суду копію паспорта громадянина України для можливості його ідентифікації та довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О