Постанова № 120310435, 10.07.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1032/24

Провадження № 3/455/760/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 близько 14:30 год. в м. Старий Самбір по вул. Ольжича Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 зберігав в кишені курточки згорток синього кольору із вмістом білої порошкоподібної речовини масою 0,1217 гр., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/26089-НЗПРАП від 04.01.2024 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, вага психотропної речовини, а саме амфетаміну до 0,15 гр., що відноситься до невеликих розмірів, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Крім того, ОСОБА_1 викликався до суду шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Отже, судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з основних доказів для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи в його вчиненні та встановлення інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено положеннями статті 251 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №374261 від 26.04.2024про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП; постановою дізнавача СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бешлей М.М. про закриття кримінального провадження №12023141320000596 від 27.12.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України від 24.04.2024; висновком експерта №СЕ-19/114-23/26089-НЗПРАП від 04.01.2024 з ілюстративною таблицею; квитанцією № 003307 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу про отримання на зберігання спецпакету №5660639.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, досліджені докази у їх сукупності, поза всяким розумним сумнівом, підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,відповідно достатей 34та 35КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речейреалізують.

Згідно положень статті 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Психотропну речовину амфетамін, яку поміщено в полімерний спеціальний пакет з логотипом МВС Україна «Експертна Служба» №5660639, яка здана на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних сильнодіючих речовин та їх прекурсорів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в рамках кримінального провадження №12023141320000596, згідно квитанції №003307, порядковий номер 165, - знищити.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 44, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним зачастиною1статті 44 Кодексу України про адміністративніправопорушення таобрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Психотропну речовину амфетамін, яку поміщено в полімерний спеціальний пакет з логотипом МВС Україна «Експертна Служба» №5660639, яка здана на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних сильнодіючих речовин та їх прекурсорів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в рамках кримінального провадження №12023141320000596, згідно квитанції №003307, порядковий номер 165, - знищити.

Штраф, відповідно до частини 1статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1статті 307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови, відповідно достатті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко