Рішення № 120310, 21.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.

Справа № 6-22-27/306-05-8217

Позивач: Державне підприємство «Одеський механічний завод»

Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізничтехніка»

2. Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси

За участю прокуратури Суворовського району м.Одеси

про визнання недійсним договору та визнання права власності

Суддя Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Штанько П.І. - керівник

Від відповідачів: 1. не з`явився

2. не з`явився

Від прокуратури: не з`явився

Суть спору: Державним підприємством «Одеський механічний завод»(далі-Позивач) надано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничтехніка (далі-Відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.07.2002р., укладеного між сторонами цього договору та про визнання права власності держави на цілісний майновий комплекс.

Відповідач з позовом не згоден, з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.08.2006р.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2002р. між ДП «Одеський механічний завод»та ТОВ «Залізничтехніка»було укладено Договір, згідно якого позивач продав, а відповідач купив 74\100 частини підприємства Одеського механічного заводу, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Чорноморського козацтва, 23, яке в цілому складається з будівель під літерами А, Б, В, Г, Д, Д-1, Д-2, Е, З, К, К-1, К-2, К-3, Л, Л-1, Н, М загальною площею 10008,2кв.м. вартістю 74871грн.

Позивачем надано позов про визнання вказаного договору недійсним з підстав, укладення цього договору з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства, оскільки вищевказане майно було реалізоване відповідачу за явно заниженою ціною.

Відповідач з позовом не згоден, посилаючись на те, що майно ним було куплено по ціні, яка була визначена експертною оцінкою, виконаною «ТОВ Інститут експертизи та управління власністю».

30.11.2005р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами від 24.11.2005р.

Пунктом 7 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Предметом позову є визнання недійним договору, укладеного з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства. За загальним правилом, визнана недійсною угода, вважається такою з моменту її укладення.

Тобто, укладення мирової угоди з будь-якими умовами, не може вплинути на визнання договору недійсним саме з моменту її укладення.

Тому, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди і вважає, що спір слід має бути вирішено по суті.

Статтею 49 ЦК УРСР, що був чинним на момент укладення спірного договору, встановлено недійсність угоди, укладеної з метою, суперечною інтересам держави і суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по договору від 08.07.2002р. придбав майно державного підприємства за яке, відповідно пункту 3 цього договору, сплатив позивачу 74871гривню.

Згідно Висновку від 02.03.2004р. № 13261\13262\13263 будівельно-технічної експертизи, здійсненої Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз»- ринкова вартість будівель , що складають 74\100 будівель ДП «Одеський механічний завод»станом на 08.07.2002р., тобто, - на момент укладення спірного договору, становила 206378гривень.

Таким чином, на думку суду, сторони по договору мали не меті продаж державного майна по майже втричі заниженій ціні, що суперечить інтересам держави, якій на праві власності належало вищевказане нерухоме майно.

Слід зазначити, що продаж майна відбувався під час процедури санації ДП «Одеський механічний завод»і відчуження нерухомого майна по ціні, що не відповідала реальній вартості майна, негативно відзначилось на досягненню мети санації –фінансовому оздоровленню підприємства, проти якого порушено справу про банкрутство. Навпаки, практично цілісний майновий комплекс Одеського механічного заводу перейшов у власність підприємства з недержавною формою власності.

Зазначене підтверджує факт укладення спірного договору з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ЦК УРСР, якщо угода укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін – у разі виконання угоди обома сторонами –в доход держави стягується все одержане ними за угодою.

Укладення та виконання сторонами договору про продаж Товариству з обмеженою діяльністю «Залізничтехніка»74\100 частин нерухомого майна ДП «Одеський механічний завод» по ціні, що була майже втричі заниженою, підтверджує наявність умислу на укладення угоди, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, з боку обох сторін цієї угоди.

За таких обставин, в доход держави з ДП «Одеський механічний завод»слід стягнути грошові кошти в сумі 74871грн. та за державою в особі Верховної ради України визнати право власності на майно, що було предметом спірного договору.

Суд не задовольняє клопотання прокуратури Суворовського району м.Одеси про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Одеської області справи № 2-300\04 за апеляційним поданням на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 20.09.2004р., оскільки результат розгляду апеляційного подання не робить неможливим вирішити спір по суті.

З вказаного рішення Теплодарського міського суду вбачається, що ним вирішувався спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.07.2002р., укладеного між ДП «Одеський механічний завод»та ТОВ «Залізничтехніка»з підстав інших ніж заявлені позивачем по справі, що розглядається господарським судом Одеської області.

Таким чином, позов підлягає задоволенню з покладенням на ТОВ «Залізничтехніка»витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.49 ЦК УРСР ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним Договір від 08.07.2002р.,укладений між Державним підприємством «Одеський механічний завод»і товариством з обмеженою відповідальністю «Залізничтехніка», згідно якого ДП «Одеський механічний завод»продало, а ТОВ «Залізничтехніка» купило 74\100 частини підприємства Одеського механічного заводу, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Чорноморського козацтва, 23, яке в цілому складається з будівель під літерами А, Б, В, Г, Д, Д-1, Д-2, Е, З, К, К-1, К-2, К-3, Л, Л-1, Н, М загальною площею 10008,2кв.м. вартістю 74871грн.

3. Стягнути з Державного підприємства «Одеський механічний завод»(65003, м.Одеса, вул..Чорноморського козацтва, 23код 01056333) на користь держави 74871 гривню.

4. Визнати за державою в особі Верховної Ради України право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Чорноморського козацтва, 23, яке в цілому складається з будівель під літерами А, Б, В, Г, Д, Д-1, Д-2, Е, З, К, К-1, К-2, К-3, Л, Л-1, Н, М загальною площею 10008,2кв.м.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничтехніка»(Одеська область, м.Теплодар, вул..Комунальна, 5, код 31850124) на користь Державного підприємства «Одеський механічний завод»(код 01056333) вират по сплаті держмита 85гривень та витрат на ІТЗ судового процесу 118гривень

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Демешин О.А.