Ухвала суду № 120309946, 11.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 314/1949/13-к

Провадження №: 1-кп/332/382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

представників обвинуваченого ОСОБА_8 (батьків) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013080210000003 від 18.01.2013 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Уральське Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер 17.04.2022 р.,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Люцерна Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.03.2024 року, якою апеляційну скаргу прокурора задоволено частково і вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 року щодо вказаних осіб скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2024 судову справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.06.2024 року, в подальшому судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 21.06.2024 року та на 11 год. 00 хв. 11.07.2024 року.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в підготовче судове засідання не з`явились з невідомих причин.

Захисник ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що проходить військову службу за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки також проходить службу у Збройних силах України.

З урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із його смертю.

Учасники процесу проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку зі смертю останнього, не заперечували.

При цьому батьки обвинуваченого ОСОБА_8 на реабілітації померлого не наполягали.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2022 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та приймаючи до уваги те, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42013080210000003 від 18.01.2013, відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42013080210000003 від 18.01.2013, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1