Ухвала суду № 120308893, 10.07.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/242/24

Провадження № 1-в/242/49/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10липня 2024року Селидівськийміський судДонецької областіу складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняпровідного інспектораДарницького районноговідділу філіїДУ «Центрапробації» ум.Києві таКиївської областіпро розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2024 року, в обґрунтування якого зазначено, що за вищевказаним вироком засудженому призначене покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України у виді штрафу у розмірі 40 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 000 грн. із позбавленням права займатися діяльністю в сфері організації та проведенні азартних ігор строком на три роки. Вирок набрав законної сили 08.04.2024 року та прийнятий на виконання відділом № 18 11.06.2024 року. Орган пробації не отримував документ про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 . На підставі викладеного, просить розглянути питання відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації у судове засіданні не з`явився, позицію по справі не надав.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок та перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, в тому числі, за клопотанням засудженого, передбачені ст. ст. 537, 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 000 грн. із позбавленням права займатися діяльністю в сфері організації та проведенні азартних ігор строком на три роки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26Кримінально-виконавчогокодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію прокурора, та те, що засуджена на даний час не має фінансової можливості сплатити штраф у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виплати суми штрафу у розмірі 680 000 грн. на 12 місяців по 56 666 грн. 67 коп. щомісячно.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу в сумі 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2024 року, рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців по 56 666 (п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1