Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/2269/23
Справа 226/2269/23
Провадження 2/226/416/2024
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
9 липня 2024 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники цивільного процесу:
позивач (представник відсутній),
відповідач ОСОБА_1 (відсутній),
розглянувши у порядку спрощеного провадження у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
у с т а н о в и в:
Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованостіза тепловуенергіюі в обґрунтування вимог вказав, що на підприємствіпозивача відкритоособовий рахунок№ НОМЕР_1 ,який відповідаєквартирі заадресою: АДРЕСА_1 .Квартиравідповідачіврозташована ужитловомубудинкута єневід`ємноючастиноюбагатоквартирногожитлового будинку,якийприєднанодо системицентралізованоготеплопостачання,томувідповідачіє користувачамитепловоїенергії,якунадаєпозивач.Узв`язкуізненалежнимвиконанням обов`язкупосплатіодержаних таспожитихпослугз теплопостачанняуперіодз 1жовтня2018рокудо1листопада2023рокуутвориласьзаборгованість усумі54067,04грнтазаборгованість пооплатізаабонентське обслуговуваннявсумі923,17грнзаперіод з1жовтня2020рокудо1листопада2023року.Зурахуванням,також,положеньстатті625ЦКУкраїни,позивачпросивсуд всьогостягнутизвідповідача заборгованістьзанаданутеплову енергіюусумі54067,04грнзаперіод з1жовтня2018рокудо1листопада2023року,сумуінфляційнихвитрат усумі1152,76грн,3%річнихусумі 377,82грнзаперіод 1січня2021рокудо01лютого2022року,платузаабонентське обслуговуванняусумі923,17грнзаперіод з1жовтня2020рокудо1листопада2023року,атакожпонесені позивачемсудовівитрати.
У ході розгляду вказаної справи судом було установлено, що ОСОБА_2 померла.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Мирноградської міської ради від 24.05.2024 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа щодо вимоги при стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із наступним.
Згідно із частиною четвертою статті 25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За такихобставин,оскільки насталасмерть відповідача ОСОБА_2 ,а спірніправовідносини недопускають правонаступництва,провадження усправіщодо вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовною заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особіВідокремленого підрозділу«Виробнича одиницяобласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Мирноградтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза тепловуенергіющодо вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 120308777, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2269/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: