Постанова № 120308748, 11.07.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/949/24

Номер провадження 3/220/505/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 24.02.2022 р., зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2022 р., на займану посаду командира 2 відділення 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022 р.

Згідно зі ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені, розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Поряд з тим, незважаючи на вищевказані вимоги нормативних актів, старший солдат ОСОБА_1 , 23.05.2024 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Приблизно о 22 год. 30 хв. 23.05.2024 р. старший солдат ОСОБА_1 був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 командиром 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . У зв`язку з підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за особистою згодою пройшов на місці події медичний огляд стосовно факту підтвердження або скасування вживання алкогольних напоїв в присутності свідків солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 . Відповідно до висновку №88 від 23.05.2024 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що солдат ОСОБА_1 23.05.2024 р. о 23-00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник складав 1,6 % проміле алкоголю. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби допустив порушення ст..ст. 11,13,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП, тобто перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону зазначений у протоколі, які ним були отримані. Причин неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій він свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковим, тому суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії №75 від 24.05.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними на окремому аркуші, в яких він зазначив, що 23.05.2024 р. о 22-30 год. він був виявлений командиром 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В подальшому 23.05.2024 р. о 23-00 год. він з особистою згоди пройшов на місці події медичний огляд на факт підтвердження або скасуванні алкогольного сп`яніння, в результаті якого, підтвердилось, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння при виконання обов`язків військової служби. Свою провину повністю визнає;

-висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 23.05.2024 р., з якого вбачається, що 23.05.2024 р. о 23-00 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в крові склав 1,6 % проміле. Огляд проводився у медичному пункті медичної роти в/ч НОМЕР_1 лікарем ОСОБА_5 . Зазначений висновок містить підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з результатом тестування. Заперечень щодо результатом огляду ОСОБА_1 не зазначив;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 24.05.202024 року, який засвідчений підписом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з якого вбачається,що огляд ОСОБА_1 проведений 23.05.2024 р. о 23-00 год. в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера «Алкофор 205». Результат огляду на стан сп`яніння позитивний, 1,6 % проміле алкоголю. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні підтверджують, що 23.05.2024 р. о 22 год. 30 хв. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 , виявив за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 , у якого були ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини та не типова для нього поведінка. 23.05.2024 р. о 23-00 год. старший сержант ОСОБА_1 погодився пройти на місці події медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатом проведення якого підтвердився факт алкогольного сп`яніння військовослужбовця;

- копію військового квитку серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25.02.2022 р., з якого вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 з 24.02.2024 р. приступив до виконання службових обов`язків за посадою командира відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;

- довідкою від 24.05.2024 р. №1211п, виданою командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 , з якої вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 р. по теперішній час.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 23.05.2024 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджено висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 23.05.2024 р. (результат продуття 1,6 % проміле алкоголю) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних темничних засобів від 24.04.2024 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина