Ухвала суду № 120308504, 21.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

секретарі судових засідань Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 757/18725/24-ц.

Заява обґрунтована тим, що предметом позову у цій справі є стягнення заробітної плати до складу якої входить матеріальна допомога на оздоровлення. У справі № 757/18725/24-ц оскаржується рішення АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» яким зупинено виплату матеріальної допомоги на оздоровлення. А відтак правильність вирішення цього спору залежить від рішення у справі № 757/18725/24-ц.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 757/18725/24-ц, адже обставина оскарження рішення про зупинення виплати матеріальної допомоги на оздоровлення має значення для правильного вирішення спору у цій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/35/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України» про стягнення заробітної плати до набрання законної сили рішенням у справі № 757/18725/24-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк