2-4216-10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
3.11.10 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Юрчук Л.М., з участю прокурора Руденко І.О. та представника служби у справах дітей Олександрійської міської Ради Яковлєва Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом служби у справах дітей Олександрійської міської Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на свою користь на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідач має дитину ОСОБА_4. Після звільнення ОСОБА_3 опіку було знято, а дитина повернута на утримання та виховання матері. Сподівання дівчинки на покращення життя, після повернення матері з місць позбавлення волі, не справдились, а причиною було те, що мати розпочала жити з ОСОБА_1, який раніше відбував покарання за вбивство своєї співмешканки у не тверезому стані. Таке спільне проживання, постійне розпивання спиртних напоїв та фізичне насилля з боку ОСОБА_1 призвели до того, що ОСОБА_4 почала пропускати навчання, не готувати уроки, займатись бродяжництвом. За час проживання з матірю ОСОБА_4 неодноразово самовільно залишала домівку і перебувала або в бабусі, або у родичів в с. Озера Світловодського району, мотивуючи свої втечі тим, що мати пиячить, збирає в себе компанії, а також тим, що співмешканець матері застосовує фізичну силу до ОСОБА_3 Факти фізичного насилля, пияцтва підтверджують і доповідні представників навчального закладу, що відвідували сімю ОСОБА_4.
У звязку з тим що існувала реальна загроза не тільки життю ОСОБА_3, а й її дочці, мати була запрошена до служби у справах дітей, де з нею була проведена профілактична бесіда і запропоновано залишити свого співмешканця та почати піклуватися про свою дочку, на що вона погодилася. Але ситуація не змінилася, про що службу у справах дітей повідомив навчальний заклад: дитина остаточно перебралася жити до бабусі, мати про неї не піклується, не цікавиться здоровям, життям та успіхами своєї дитини. ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад. Фактично мати ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків.
Під час розмови працівників служби з неповнолітньою з приводу виниклої ситуації, вона категорично відмовилася повертатися до матері і просила порушити питання про позбавлення матері батьківських прав відносно неї.
Дане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Олександрійській міській раді, куди була запрошена і відповідач. Вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, пояснюючи це тим, що так хоче дочка.
На даний час мати виховання та утриманням свої доньки не займається, не цікавиться її життям та здоровям.
Відповідач проти позову заперечує.
Мотивів не навела.
Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, думки дитини, представника служби у справах дітей та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків.
А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, їх необхідно позбавити батьківських прав.
Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідачі від цього обовязку ухиляються. А тому, з них необхідно стягнути аліменти.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий у сумі 51,00 ? та 120 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 4 та ч. 5 ст. 167, ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №588 за 24.07.96 року).
Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії Кіровоградської області на утримання дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.10 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до 16.05.14 року.
Стягнути з ОСОБА_3 51 ? судового збору на користь держави та 120 ? на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31214259700006, код платежу 22050000, код 24146085, МФО 823016.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 12030841, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4216-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: