Рішення № 120307889, 11.07.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/589/24

2-о/706/44/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Поповича В.О., Григоренка А.В.,

за участі секретаря Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опікиі піклуваннявиконавчий комітетХристинівської міськоїради - Швеця О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Христинівці Черкаськоїобласті цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,представник заявника - адвокатЗадояний ЮрійВікторович, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , встановлена 1 «Б» група інвалідності безтерміново. Висновок про умови та характер праці: потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно медичних виписок і висновків ОСОБА_4 встановлений діагноз: шизофренія, проста форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, змішаний тип дефекту (параноїдний, апатоабулічний, олігофреноподібний IQ54Б), з низьким рівнем соціального функціонування, повною залежністю від інших осіб. Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_3 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_5 , він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник особи,щодо якоїставиться питанняпро визнаннянедієздатною ОСОБА_1 адвокат Задояний Ю.В., у судовому не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 353 від 20.06.2024 р. щодо ОСОБА_1 , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 353 від 20.06.2024 р. зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням шизофренією, проста форма, з безперервно-прогредієнтним типом перебігу, змішаним типом дефекту (параноїчний, апато-абулічний, олігофреноподібний, ІQ=54) через що він не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської ради у поданні від 10.07.2024 р. просили призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_1 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6180 гривень 36 копійок (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_1 , призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_1 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення можебути оскарженов апеляційномупорядку доЧеркаського апеляційногосуду шляхомподачі протягомтридцяти днівз дняпроголошення рішенняапеляційної скарги.

Суддя М.П.Орендарчук

Присяжні: В.О. Попович

А.В. Григоренко