Ухвала суду № 120306580, 10.07.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2024Справа № 758/10480/23 Провадження № 2/554/1010/2024

УХАВАЛА

про залишення без руху

10 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 06.09.2023 року до Подільського районного суду м.Києва з даним позовом.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 07.09.2023 року позовна заява ОСОБА_1 направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

18.10.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування.

23.10.2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави справу визначено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. У подальшому суд перейшов до розгляду справи з участю сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник позивача у режимі відеоконференція не з`явився, заяв та клопотань до суд у не подавав.

У судове засідання представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач у позовній заяві заявив про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування, пені та 3% річних у загальному розмірі 22176,95 грн.

Згідно із змісту позовної заяви 28.01.2023 року внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра». Позивач звернувся до страхової компанія про виплату страхового відшкодування у розмірі 20000 грн. У позовній заяві вказував, що позивач не має банківського рахунку та не бажає його відкривати, а тому просив здійснити виплату страхового відшкодування поштовим переказом або в іншій спосіб.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини(п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8).

Відповідно до ч. 1ст.84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається, позивач звернувся до суду без дотримання п.3, 8 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначив доказів, що підтверджують обставини позовної заяви (п. 5); не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно дост.13ЦПК України судрозглядає справине інакшеяк зазверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Суд позбавлений права за власною ініціативою витребовувати докази.

Враховуючи те, що позивач продовж розгляду справи судом не заявляв клопотання про витребування доказів, зокрема від відповідача документів, які підтверджують доводи позовної заяви, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, у судове засідання не з`являється, а тому усунути недоліки позовної заяви шляхом роз`яснення позивачу його прав та обов`язків, а також наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, неможливово, суд приходить до висновку, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви.

Напідставівикладеного, керуючисьст.185, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення грошового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник