Ухвала суду № 120306551, 09.07.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 924/519/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Миші Андрія Михайловича, м. Хмельницький

про стягнення 27614,63 грн основної заборгованості,

представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі № 924/519/24 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго до фізичної особи-підприємця Миші Андрія Михайловича про стягнення 27614,63 грн основної заборгованості, 668,42 грн 3%річних, 1042,24 грн інфляційних втрат, 91,14 грн пені в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2024р. судове засідання у справі № 924/519/24 було відкладено.

Представником позивача подано до суду заяву від 03.07.2024р., у якій просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 27614,63 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022р. по 01.04.2024р.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, не суперечить інтересам позивача (25.06.2024 р. розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою відповідача та позицією позивача щодо врегулювання спору), суд приймає заяву про зменшення позовних вимог та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Крім того, 05.07.2024р. представником позивача подано заяву, у якій просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути судовий збір. До заяви долучено довідку міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" № 271 від 02.07.2024р., видана ОСОБА_1 про відсутність заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: вул. Подільська, 25 по нежитловому приміщенню загальною площею 30,4 кв.м за період з 01.11.2022р. по 01.04.2024р. станом на 02.07.2024р.

08.07.2024р. представником позивача долучено до матеріалів справи докази сплати відповідачем 27614,63 грн основної заборгованості, а саме: платіжну інструкцію № 0.0.3728577359.1 від 26.06.2024р. на суму 10000,00 грн, квитанцію № 206100050 від 02.07.2024р. на суму 17614,00 грн, платіжну інструкцію № 0.0.3747547386.1 від 08.07.2024р. на суму 50,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/519/24 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги зменшення позовних вимог, закриття провадження у справі № 924/519/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення судового збору, сума судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплачена комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції № 7796 від 30.04.2024р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази про відсутність у відповідача заборгованості в сумі 27614,63 грн, клопотання позивача про закриття провадження у справі, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/519/24.

Повернути комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, ідентифікаційний код 03356571) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 7796 від 30.04.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) рек. з повід.

Електронна адреса відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачу надіслати рішення до електронного кабінету Електронного суду.