Ухвала суду № 120306473, 08.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4046/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПП "Золота Нива 1" про витребуання доказів (вх.№17229 від 04.07.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 126 (юридична адреса), 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10 (фактична адреса); код ЄДРПОУ 42206328) 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, код ЄДРПОУ 00131954) до Приватного підприємства "Золота нива 1" (місцезнаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, будинок 1 "Б"; код ЄДРПОУ 33897138) про за участю представників: стягнення 41 047,61 грн. позивача: Товстик А.О.(самопредставництво);

відповідача: Білоголовська Л.А. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000439 від 27.09.2017, ордер серії АХ №1151755 від 03.10.2023);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Золота нива 1" заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2019 за період березень-квітень 2022 року та березень 2023 року в сумі 221 802,26 грн., пені за період з 25.07.2023 року по 31.07.2023 року в сумі 1 981,07 грн., 3% річних за період з 25.07.2023 по 31.07.2023 року в сумі 127,68 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача - Приватне підприємство "Золота нива 1" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 358,67 грн та розглянути справу у порядку спрощенного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено п`ятнадцятиденний строк Відповідачу, з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2023 постановлено здійснити перехід до розгляду справи №922/4046/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розпочато підготовче провадження, провадження у справі № 922/4046/23 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 911/1359/22 .

24.05.2024 до Господарського суду Харківської області від ПрАТ "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№13511/24 від 24.05.24). Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2024 об`єданою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено постанову у справі №911/1359/22. 20.05.2024 повний текст Постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22 оприлюдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, ПрАТ "Харківенергозбут" повідомляє суд, про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (винесення Постанови ОП КГС у справі №922/1359/22) та просить провадження у справі №922/4046/23 поновити.

Ухвалою Господарського суду від 03.06.2024 провадження у справі № 922/4046/23 поновлено, підготовче засідання призначено на 08 липня 2024 року о 12:20.

04.07.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№17229 від 04.07.2024). Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

Як зазначає відповідач, предметом позову є стягнення з ПП «Золота нива 1» заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2019 за березень 2023 року. Крім того, відповідач зазначає, що у зв`язку із військовою агресією та активними бойовими діями на території Куньєвської, Оскільської, Ізюмської міської територіальних громад 24.02.2022 року видано наказ № 2 про зупинення господарської діяльності ПП «Золота нива 1» починаючи з 24.02.2022 до відновлення можливості виконувати роботи або до припинення чи скасування воєнного стану, а отже з 24.02.2022 року ПП «Золота нива 1» не мала доступ до власного майна.

Як вказує відповідач, в період окупації с. Забавне, с. Кунье, с. Чистоводівка, с. Олександрівкка, с. Іванчуківка, с. Козютівка, с. Комарівка Ізюмського району Харківської області ПП «Золота нива 1» приміщення, які належать на праві власності ПП «Золота нива 1», використовувались окупаційними військами російської федерації, які споживали і електричну енергію, що поставлялась як ПрАТ «Харківенергозбут» так і країною агресором.

Крім того, відповідачем зазначається, що ПрАТ «Харківенергозбут» в період окупації Ізюмського району не здійснювало постачання електроенергії на непідконтрольні Україні території і в цей період постачання електроенергії в зазначені вище населенні пункти здійснювалось з російської федерації, а її споживання окупаційними військами - через прилади обліку електроенергії, які встановлені в приміщеннях ПП «Золота нива 1». Енергомережі міста Ізюм та Ізюмського району в період окупації Ізюмського району були відключені від мереж Об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС України), що підтверджується інформацією, зазначеною в листі АТ «Харківобленерго» від 03.06.2024 № 04-48/4057, направленого адвокату Білоголовській Л.А. у відповідь на її адвокатський запит. Крім того, представником відповідача, було направлено декілька адвокатських запитів до ПрАТ "Харківенергозбут", зокрема 03.10.2023, 08.11.2023, 26.04.2024, в яких відповідач просив позивача надати інформацію про періоди, в яких ПрАТ "Харківенергозбут" не здійснювало постачання електроенергії ПП "Золота Нива 1" із зазначенням кожного об`єкта та чи здійснювалось ПрАт "Харківенергозбут" постачання електроенергії ПП "Золота Нива 1" на об`єкти , розташовані в с.Забавне, с. Куньє, с.Чистоводівка, с. Олександрівка, с. Іванчуківка, с. Козютівка, с. Комарівка Ізюмського району Харківської області в період їх тимчасової окупації російськими військами з 24.02.2022 по 11.09.2022. Відповідачем зазначено, що у відповіді на адвокатський запит від 03.05.2024 №01-23/3089 позивач не надав зазначену інформацію, що на думку відповідача свідчить про приховування інформації щодо відсутності постачання електроенергії позивачем в період окупації та активних бойових дій на територію Ізюмського району та безпосередньо відповідачу.

Виходячи з вищевикладеного, ПП "Золота Нива 1" просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у ПрАТ "Харківенергозбут" наступну інформацію:

- інформацію про періоди, в яких ПрАТ «Харківенергозбут» протягом 2022-2023 років не здійснювало постачання електроенергії Приватному підприємству «Золота нива 1» за договором Nє 61-557 від 01.01.2019 із зазначенням кожного об`єкта ПП «Золота нива 1», коду ЕІС, № засобу вимірювання.

- чи здійснювалось ПрАТ «Харківенергозбут» постачання електроенергії Приватному підприємству «Золота нива 1» за договором Nє 61-557 від 01.01.2019 на об`єкти, розташовані в с. Забавне, с. Кунье, с. Чистоводівка, с. Олександрівкка, с.Іванчуківка, с. Козютівка, с. Комарівка Ізюмського району Харківської області в період їх тимчасової окупації російськими військами - з 24.02.2022 по 11.09.2022. Якщо так - зазначити чи протягом всього періоду окупації здійснювалось постачання електроенергії. Якщо ні - чи протягом всього періоду окупації не здійснювалось постачання електроенергії. Якщо постачання здійснювалось частково -протягом яких періодів здійснювалось постачання, а протягом яких - не здійснювалось постачання електроенергії.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08.07.2024 проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечував, з огляду на його необґрунтованість.

Представник відповідача, клопотання про витребування доказів підтримувала та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання 08.07.2024 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення копії ухвали - повідомлення від 03.06.2024 до Електронного кабінету.

Розглянувши в підготовчому засіданні 08.07.2024 клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, за приписами частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання ПП "Золота Нива 1" є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№17229 від 08.07.2024).

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 91, 182, п.3 ч.2 ст.183, ч.6 ст.233 ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Золота нива 1" про витребування доказів (вх.№ 17229/24 від 04.07.24) - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» надати до суду належним чином завірену інформацію:

-інформацію про періоди, в яких ПрАТ «Харківенергозбут» протягом 2022-2023 років не здійснювало постачання електроенергії Приватному підприємству «Золота нива 1» за договором Nє 61-557 від 01.01.2019 із зазначенням кожного об`єкта ПП «Золота нива 1», коду ЕІС, № засобу вимірювання.

-чи здійснювалось ПрАТ «Харківенергозбут» постачання електроенергії Приватному підприємству «Золота нива 1» за договором Nє 61-557 від 01.01.2019 на об`єкти, розташовані в с. Забавне, с. Кунье, с. Чистоводівка, с. Олександрівкка, с.Іванчуківка, с. Козютівка, с. Комарівка Ізюмського району Харківської області в період їх тимчасової окупації російськими військами - з 24.02.2022 по 11.09.2022. Якщо так - зазначити чи протягом всього періоду окупації здійснювалось постачання електроенергії. Якщо ні - чи протягом всього періоду окупації не здійснювалось постачання електроенергії. Якщо постачання здійснювалось частково -протягом яких періодів здійснювалось постачання, а протягом яких - не здійснювалось постачання електроенергії.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк для подання до суду відповіді до 18.07.2024 року.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2024

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/4046/23