Постанова № 120305958, 10.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3856/24

Провадження № 3/552/1444/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Цюрівка, Полтавський район, Полтавська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: керівник НВП «ГЕОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ ЛТД» (п.н. 25168096), яке розташоване за адресою: вул. Мясоєдова, буд. 27/29, кв. (офіс) 14, м. Полтава, за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником НВП «ГЕОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ ЛТД», допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за 1 квартал 2024 року в розмірі 199,22 грн. з граничним терміном сплати 20.05.2024, фактично подано 03.06.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дійсно податкове зобов`язання сплатив із запізненням. До адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, просив обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5604/16-31-04-05-04 від 10.06.2024, актом про результати камеральної перевірки від 10.06.2024.

Відповідно до ст.22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, має похилий вік, враховуючи малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян