Ухвала суду № 120305798, 11.07.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/807/22

Провадження № 2-во/390/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 15.06.2022 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 15.06.2022 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Рішенням суду від 03.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: скасовано наказ директора Філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» № 33-к від 15.06.2022 «Про звільнення Володимира МУКАШОВА». ОСОБА_1 поновлено на роботі в Філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» та стягнено з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 червня 2022 до 03 липня 2024 року в розмірі 41200,35 грн.

Рішення допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один місяць.

03.07.2024 видано виконавчий лист.

09.07.2024 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме слова «АМукашов» виправити на « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

Так, згідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 1ст. 432 ЦПК Українивстановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 260,261,269, 432 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 03.07.2024 на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024, яке ухвалено у справі № 390/807/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 15.06.2022 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме: слово «АМукашов» виправити на «Мукашов».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко