Ухвала суду № 120304988, 10.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 липня 2024 року Справа № 915/332/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕКСПОСЕРВІС (м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, ідентифікаційний код 34437879)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕКСПОСЕРВІС (м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, ідентифікаційний код 34437879; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.

З метою виявлення кредиторів боржника 25.04.2024 за № 73061 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕКСПОСЕРВІС на офіційному вебпорталі судової влади України.

25.06.2024 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 1902472,17 грн у такій черговості: друга черга 55,98 грн, шоста черга (штрафи, пені) 1902416,19 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2024 залишено без руху заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області від 25.06.2024, встановлено заявнику 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2024 кредитором подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника.

За приписами ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Дослідивши матеріали заяви кредитора з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, підстави для повернення заяви відсутні, отже заяву кредитора про визнання додаткових грошових вимог до боржника слід прийняти та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази надіслання відповідного повідомлення кредитору.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву кредитора.

2. Судове засідання для розгляду заява кредитора призначити на 30 серпня 2024 року о 10:20 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Зобов`язати розпорядника майна до дати проведення судового засідання надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький