Ухвала суду № 120304810, 08.07.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 914/532/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 169 703,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: Горбунова О.Л. - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1247113 від 15.02.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000777 від 30.10.2017 р.

від відповідача: Оприск Л.Є. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1270046 від 22.03.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 894 від 01.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 169 703,39 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 р., справу № 914/532/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

28.02.2024 р. судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області та Львівської міської ради у відповідності до частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 (лист за вих. № 914/532/24/1/24 від 28.02.2024 р.).

13.03.2024 р. за вх. № 7180/24 на адресу суду надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації та 21.03.2024 р. за вх. № 8097/24 надійшла відповідь від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ГУ ДМС України у Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.2024 р.

22.04.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду в підсистему Електронний суд відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 10861/24, відповідно до якого просить суд закрити провадження у даній справі, а у випадку відмови у закритті провадження у даній справі, в задоволенні позову відмовити повністю з підстав, які викладені у поданому відзиві на позовну заяву.

23.04.2024 р. від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 11022/24.

Крім того, 24.04.2024 р. представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив з додатками за вх. № 11177/24.

24.04.2024 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 21.05.2024 р.

Протокольною ухвалою суду від 21.05.2024 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/532/24 на тридцять днів, за клопотанням представника позивача у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

21.05.2024 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 19.06.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2024 р., підготовче судове засідання відкладено на 08.07.2024 р.

08.07.2024 р. представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, додаткових поясненнях за вх. № 11022/24 від 23.04.2024 р., відповіді на відзив за вх. № 11177/24 від 24.04.2024 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

08.07.2024 р. представник відповідача в підготовче судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 10861/24 від 22.04.2024 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просить закрити провадження у даній справі, так як спір непідсудний Господарському суду Львівської області за суб`єктним складом.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в інформаційній довідка № 347339021 від 20.09.2023 року вказані наступні відомості: за адресою м.Львів, вулиця Зелена, будинок 29 знаходиться 29, 2 кв.м. нежитлової нерухомості Реєстраційний номер майна: 3242890, дата державної реєстрації - 23.06.2010. Форма власності - приватна. Власник один - ОСОБА_1 .

Позивач зазначає про те, що 20.09.2023 представниками служби технічного аудиту ПрАТ «Львівобленерго» здійснено перевірку об`єкта ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та складено акт про порушення ПРРЕЕ № 037254, яким зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку; змонтовано розгалуження електропроводки з розподільчого щита до нежитлового приміщення (п.8.4.2, п.1.2.1., 2.3.3, 7.6, 8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ).

Акт було складено двома представниками позивача за участю свідка, про що зазначено на другій сторінці акту. Присутній при перевірці представник відповідача не назвався, підписувати акт відмовився.

Договір з позивачем на послугу з розподілу електричної енергії по цій точці обліку відсутній, прилад обліку відсутній, після складання акту порушень, електропостачання у нежитлове приміщення ОСОБА_1 припинене повністю.

25.09.2023листом № 203-07-4535 позивач скерував відповідачу акт про порушення ПРРЕЕ № 037254 від 20.09.2023 та запросив на засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів порушень на 27.10.2023 на 14.00.

27.10.2023комісією з розгляду актів про порушення ПрАТ «Львівобленерго» прийнято протокольне рішення № 037254-а про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії на суму 169 703,39 грн. за період з 20.09.2022 р. по 20.09.2023 р.

Протокол засідання комісії та розрахунковий документ на суму 169 703,39 грн. скеровано відповідачу рекомендованим листом № 203-07-5229 від 30.10.2023. У позовній заяві позивач зазначає про те, що рахунок за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 699057 від 27.10.2023 р. на суму 169 703,39 грн., станом на подачу позовної заяви до суду, відповідачем не оплачено.

Отже, ПрАТ «Львівобленерго» вважає, що акт про порушення складено правомірно у відповідності з законодавством та вимогами Правил, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 169 703, 39 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 20.09.2022 р. по 20.09.2023 р.

Відтак, предметом позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго» є стягнення недоврахованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку (змонтовано розгалуження електропроводки з розподільного щита до нежитлових приміщень) споживача ОСОБА_1 .

У відзиві на позовну заяву за вх. № 10861/24 від 22.04.2024 р., відповідач посилається на те, що у даному позові вимоги заявлені з підстав стягнення недоврахованої електроенергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за період вересень 2022 року по вересень 2023 року. Відповідач зазначає, що будь-який договір між позивачем та відповідачем не укладався. Докази, які б містили посилання на те, що у спірних відносинах ОСОБА_1 виступає як фізична особа підприємець відсутні.

Як вбачається з поданих позивачем даних з ЄДР, запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 внесено в ЄДР 01.03.2018 року.

Відповідач зазначає, що задовго до складання Акту про порушення від 20.09.2023 року, відповідач вже не був зареєстрований як фізична особа підприємець.

Відповідач вважає, що враховуючи те, що відсутні докази існування правовідносин між позивачем і відповідачем саме як фізичною особою-підприємцем та пов`язаних безпосередньо з підприємницькою діяльністю останнього, тому спір у даній справі не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Оцінка суду.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до статті 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи…; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб`єктом господарювання, у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється.

Як встановив суд та не заперечують сторони, Відповідачка є фізичною особою, яка не зареєстрована, станом на момент розгляду справи № 914/532/24, як суб`єкт господарювання. Згідно з даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який отриманий на запит суду, дата державної реєстрації відповідача - ОСОБА_1 - 07.03.2003 рік, а дата припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 - 01.03.2018 рік.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи № 914/532/24, відсутні докази існування правовідносин між позивачем і відповідачем саме як з фізичною особою-підприємцем та пов`язаних безпосередньо з підприємницькою діяльністю останнього, тому спір у даній справі не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Отже, дана справа підлягає розгляду за правилами не господарського, а цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Відповідно ч. ч. 3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В судовому засіданні 08.07.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 129, 185, п. 1 ч. 1 ст. 231, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/532/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 169 703,39 грн. згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України (якщо спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства).

2.Роз`яснити позивачу, що спір підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.

3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.07.2024 р.

Суддя Долінська О.З.