Ухвала суду № 120304655, 09.07.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

09.07.2024 Справа № 914/1757/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б.,

за скаргою (вх.№1904/24 від 16.05.2024р.) Приватного підприємства «Спецреммаш»

на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Стемковського Богдана Андрійовича Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - (орган оскарження (орган ДВС): у виконавчому провадженні №74601564

у справі

за позовом: Приватного підприємства «Спецреммаш»

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля»

про: зобов`язання вчинити дії,

представники

заявника (скаржника): не з`явився,

боржника: не з`явився,

за участю державного виконавця: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга Приватного підприємства «Спецреммаш» (вх.№1904/24 від 16.05.2024р.) (надалі по тексту- Скарга) на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у справі №914/1757/22.

Відповідно до вказаної Скарги, скаржник просить суд:

-визнати неправомірними дії державного виконавця Стемковського Богдана Андрійовича Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо складання Акта від 03.05.2024р. в межах виконавчого провадження №74601564 та сам Акт протиправними, а також протиправною бездіяльність державного виконавця Стемковського Богдана Андрійовича Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо невжиття передбачених законом заходів із примусового виконання виконавчого документа.

20.06.2024р. судом апеляційної інстанції матеріали справи №914/1757/22 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року Скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні 03.07.2024 року.

В судовому засіданні 03.07.2024р. було оголошено перерву до 09.07.2024р.

Представник заявника (скаржника) через канцелярію суду подав заяву (вх.№17680/24 від 09.07.2024 року) про відмову від Скарги у даній справі у зв`язку з тим, що станом на 08.07.2024р., рішення суду виконано державним виконавцем, з огляду на що у скаржника відпала актуальність поданої Скарги на дії та бездіяльність державного виконавця.

Частиною першою статті 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 1 статті 343 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

При цьому положення статей ГПК України не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від заявника заяви про відмову від скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до положень пункту 10 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що скаржник звернувся до суду із заявою від 09.07.2024р. про відмову від Скарги, суд, приймає відмову стягувача від Скарги та приходить до висновку про те, що провадження з розгляду Скарги (вх.№1904/24 від 16.05.2024р.) Приватного підприємства «Спецреммаш» на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Стемковського Богдана Андрійовича Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у справі №914/1757/22 належить закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Провадження з розгляду Скарги (вх.№1904/24 від 16.05.2024р.) Приватного підприємства «Спецреммаш» на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Стемковського Богдана Андрійовича Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.