Ухвала суду № 120304619, 11.07.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3672/24

Провадження № 2/357/2362/24

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника позивача адвоката Проценко О.В., представника відповідача Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради Гребенюка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Білоцерківського міськрайонного Київської області з позовом до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру.

11.03.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.07.2024 року до канцелярії суду представником позивача було подано заяву, у якій остання просить суд позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру залишити без розгляду.

11.07.2024 року у судовому засіданні представник позивача заяву клопотання про залишення позову без розгляду підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представника відповідача Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд даної справи без їхньої участі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із позовною заявою є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров