Ухвала суду № 120303680, 11.07.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/673/24

Провадження № 1-кп/192/105/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора -

ОСОБА_3 потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне кримінальне провадження №12024046570000020 внесене до ЄРДР 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпрельстан Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчомусудовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Представник потерпілого вважав можливим призначити судовий розгляд даного провадження, просив визнати Солонянську селищну раду цивільним позивачем у зв`язку з подачею та прийняттям на досудовому розслідуванні цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти призначення судового розгляду та визнання його цивільним відповідачем оскільки не хоче розбиратись через те, що ловив рибу.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та визнання ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняттярішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України та закриття кримінального провадженнянемає.

Стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Одночасно враховуючи, що разом з обвинувальним актом до суду надійшов і цивільний позов, відповідно до ст.128 КПК України суд вважає необхідним проводити його розгляд спільно з кримінальним провадженням визнавши Солонянську селищну раду цивільним позивачем, а обвинуваченого у зв`язку з цим цивільним відповідачем. .

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17липня 2024року 15год.00хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та часрозгляду справиповідомити учасників судового провадження.

Визнати Солонянську селищну раду цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу 15-денний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на цивільний позов. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує заявлений позов за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву, встановити, що цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а цивільний відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1