Ухвала суду № 120303370, 10.07.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5751/24

Провадження № 2/201/2794/2024

У Х В А Л А

10 липня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання відповідачки ОСОБА_1 від 03.07.2024р. про зупинення провадження по цивільній справі № 201/5751/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців,

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.05.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024р головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.05.2024р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання, а також витребувані докази (а.с. № 32 т. № 2).

03.07.2024р. від відповідачки ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 201/9666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус ДМНО Кононенко С.А.) про усунення від права на спадкування (а.с. № 46-47 т.№2).

Сторони (їх представники) підготовче засідання 10.07.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження (а.с № 55 т. № 2).

В заяві до суду від 04.07.2024р. відповідачка ОСОБА_1 просила розгляд її клопотання проводити без її участі (а.с. № 49 т. № 2).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, та у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі у підготовчому засіданні 10.07.2024р. за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з предметами позовних вимог у цивільній справі № 201/5751/24 та у цивільній справі № 201/9666/23, клопотанням про зупинення провадження по справі, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З тексту позовної заяви, яка є предметом цивільної справи № 201/13827/23, вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» пред`являє позовні вимоги про стягненнязаборгованості зіспадкоємців за кредитним договором від 19.10.2018р., укладеним з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 3-17 т № 1).

В межах же цивільної справи № 201/9666/23 ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги про усунення від права на спадкування (а.с. № 51-53 т. № 2).

Отже, в межах цивільної справи № 201/9666/23 буде вирішуватися питання про коло спадкоємців померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які несуть відповідальність за зобов`язаннями померлого.

Таким чином, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 201/9666/23, розгляд цивільної справи № 201/5751/24 про стягнення заборгованості зі спадкоємців померлого ОСОБА_4 неможливий.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що наявна об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №201/5751/24 до розгляду Жовтневим районним судомм.Дніпропетровська іншої цивільної справи№ 201/9666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А.) про усунення від права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 від 03.07.2024р. про зупинення провадження по цивільній справі № 201/5751/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців задовольнити.

Провадження по цивільній справі №201/5751/24 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,яка дієв тому числі,як законний представникмалолітньої ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості зіспадкоємців - зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі № 201/9666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А.) про усунення від права на спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.