Ухвала суду № 120303103, 09.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.07.2024Справа № 910/6850/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА-КАПІТАЛ»

(ідентифікаційний код: 39159304)

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Чекалов А.В. ( на підставі ордеру серії АІ № 1651679 від 08.07.2024);

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 39159304) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 2 083 800, 34 грн.

Ухвалою від 05.06.2024 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 39159304) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530); підготовче засідання суду призначене на 08.07.2024 о 15:00 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Комлику І.С., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

05.07.2024 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла про розгляд справи 08.07.2024 без його участі.

У судове засідання 08.07.2024 з`явились представник заявника - адвокат Чекалов А.В. Представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Представник заявника Чекалов А.В. підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, просив призначити арбітражного керуючого Комлика І.С. розпорядником майна боржника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 39159304), суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530), виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» ( ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ») та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (АТ «ІННОВАЦІЯ») було укладено Договір № 30/06-2020 -2 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду (далі - Договір 30/06-2020-2 від 30.06.2020), відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» здійснювало управління активами AT «ІННОВАЦІЯ» в інтересах та за рахунок останнього.

Відповідно до Договору № 30/06-2020-2 від 30.06.2020 ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ», як компанія, яка здійснює управління активами Боржника, має право отримувати відшкодування усіх своїх витрат. У зв`язку із не виконанням Боржником зобов`язань згідно Договору перед ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» щодо оплати винагороди за управління активами, ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» звернулась до Боржника з листом № 20-01/04- 2023 від 20.04.2023 щодо наявності заборгованості перед ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» та розірвання Договору № 30/06-2020-2 від 30.06.2020 в односторонньому порядку. Боржник - AT «ІННОВАЦІЯ» наявну заборгованість по оплаті винагороди за управління активами у розмірі 2 083 800 34 грн за Договором № 30/06-2020-2 від 30.06.2020 у визначений договором строк не погасив, внаслідок чого утворилась заборгованість.

01.05.2024 між ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» та AT «ІННОВАЦІЯ» було складено акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого підтверджено заборгованість AT «ІННОВАЦІЯ» перед ТОВ «КУА «АСТА- КАПІТАЛ» у розмірі 2 083 800 34 грн.

02.05.2024 ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» зверталось до AT «ІННОВАЦІЯ» із претензією № 02-05/24 від 02.05.2024 щодо необхідності погашення заборгованості перед ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» за Договором № 30/06-2020-2 від 30.06.2020 у розмірі 2 083 800 34 грн. Однак, боржник вимоги ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» згідно претензії не виконав.

Отже, станом на дату звернення із заявою до суду вказана вище заборгованість Боржника у розмірі 2 083 800 34 грн перед ТОВ «КУА «АСТА- КАПІТАЛ» не була погашена та вимоги претензії задоволені не були.

На підтвердження заявлених грошових вимог ініціюючий кредитор до заяви про відкриття провадження у справі долучив:

- копію Договору № 30/06-2020-2 від 30.06.2020;

- копію акту звіряння взаємних розрахунків від 01.05.2021;

- копію претензії від 02.05.2024.

Боржник - ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» відзиву на заяву не надав.

Отже, судом встановлено, що у боржника наявна заборгованість перед ТОВ «КУА «АСТА- КАПІТАЛ», яка складає 2 083 800 34 грн.

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.03.2013), який подав заяву про участь у справі для призначення її розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Комлик І.С.. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 265 від 30.05.2024 на підтвердження авансування заявником грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА-КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 39159304) до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530) у розмірі 2 083 800,34 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530).

4. Увести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530).

5. Призначити розпорядником майна Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.03.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Комлику І.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.08.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.09.24 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.09.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 09.07.2024.

Суддя Л.В. Омельченко