Ухвала суду № 120303094, 04.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/6313/24

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/6313/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ГРУП ТОЙЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ"

про стягнення 2 461 665,12 грн

Представники сторін: не з`явились.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ГРУП ТОЙЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про стягнення 2 461 665,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 205-ком 19.07.2023, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 356 509,16 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в розмірі 90 510,03 грн, 3% річних - 9368,45 грн та інфляційні втрати в сумі 5277,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6313/24, справу ухвалено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2024.

19.06.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову позову, в якій останній просив поновити провадження у справі, прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Представники сторін у судове засідання 04.07.2024 не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи сторони суду не подали. Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відтак, виходячи з положень ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд відзначає таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ДРІМ ГРУП ТОЙЗ", повноваження якого підтверджені наказом № 1-К від 02.05.2022 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та приймає її до розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивачу про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з заяви про відмову від позову, позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою від позову, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 18 462,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 123, 130, 185, 231 (п. 4 ч.1), 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ГРУП ТОЙЗ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6313/24.

3. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ГРУП ТОЙЗ" (вул. Машинобудівна, 37, оф.208, м. Київ, 03067; код ЄДРПОУ 44706182) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 462 грн 49 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 1051 від 20.05.2024, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №910/6313/24.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст складено та підписано: 09.07.2024.

Суддя А.І. Привалов