Ухвала суду № 120303046, 08.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/8222/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 (помер, реєстраційний номер

НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 )

про стягнення 25000000,00 грн,

Представники:

від позивача Палажченко О.О. , Голік О.А.

від відповідача-1( ОСОБА_1 ) ОСОБА_11

від відповідачів-6 ОСОБА_6

від відповідача-7 ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (відповідача-1), ОСОБА_2 (відповідача-2), ОСОБА_3 (відповідача-3), ОСОБА_4 (відповідача-4), ОСОБА_5 (відповідача-5), ОСОБА_6 (відповідача-6), ОСОБА_7 (відповідача-7), ОСОБА_8 (відповідача-8) про солідарне стягнення 25000000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані посадові особи публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» - члени кредитного комітету та спостережної ради, в період з 2013-2015 здійснювали економічно невиправдну ризикову діяльність із проведення та супроводження активної операції з кредитування товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Транс», що призвело до заподіяння збитків банку від конкретної операції з виведення забезпечення.

Суд своєю ухвалою від 27.07.2020 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2020 зупинив провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

У червні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

07 червня 2023 року суд поновив провадження у справі.

У серпні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 з 23.01.1996 по 06.06.2019, знятий з реєстрації проживання особи на підставі повідомлення територіального підрозділу Державної міграційної служби України про підтвердження смерті.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2023 зупинив провадження у справі та зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з метою з`ясування відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину звернутися із відповідними заявами/запитами до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Державної нотаріальної контори в Дарницькому районі міста Києва.

У січні 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про поновлення провадження у справі та просив суд направити відповідні запити для отримання відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2024 поновив провадження у справі, постановив направити запити до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Сьомої київської державної нотаріальної контори; зупинив провадження у справі до надходження відповідей на запити суду.

У зв`язку з надходженням відповідей на запити суд (суддя Полякова К.В.) поновила провадження у справі.

20 березня 2024 року суддя Полякова К.В. вирішила питання про самовідвід від розгляду справи № 910/8222/20.

Автоматизована система розподілу судової справи визначила суддю ОСОБА_12 для розгляду справи № 910/8222/20.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2024 постановив призначити підготовче засідання на 22.04.2024.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 постановив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.05.2024 та витребувати у Сьомій Київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи (номер у нотаріуса 309/2019) щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи надійшли на адресу суду.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України померлого відповідача - ОСОБА_5 його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_13 .

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 52 ГПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони тільки за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про заміну померлого відповідача - ОСОБА_5 його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну померлого відповідача - ОСОБА_5 його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_13 .

Ухвала набрала законної сили 04.07.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун