Ухвала суду № 120299244, 02.07.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/5838/24

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

02 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сенчука Л.Ю.,

представника заявника (відповідача) Деми Н.І.,

представника позивача Матиса А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -

установив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024, позов Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 народження до бюджету податковий борг у сумі 117112,17 грн (сто сімнадцять тисяч сто дванадцять гривень сімнадцять копійок).

05.06.2024 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 380/5838/24 про стягнення з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 117112,17 грн (сто сімнадцять тисяч сто дванадцять гривень сімнадцять копійок).

11.06.2024 до суду надійшла заява представниці відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (вх. №44216). Заява мотивована тим, що після отримання рішення прийнятого 26.04.2024 року по справі №380/5838/24, користуючись правом на його апеляційне оскарження ОСОБА_1 31 травня 2024 року, тобто до закінчення 30-денного терміну з дня отримання спірного рішення, подав апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача подав до суду додаткові пояснення у яких просив у задоволенні заяви відмовити. Вказав, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Станом на 01.07.2024 року Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі № 380/5838/24 не виконано, відтак відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представниця заявника (відповідача) у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, просив у задоволенні такої відмовити.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа № 752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Суд зазначає, що рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024, складене 26.04.2024 набрало законної сили 28.05.2024.

Крім того, доводи заявника про те, що апеляційну скаргу подано 31 травня 2024 року, тобто до закінчення 30-денного терміну з дня отримання спірного рішення, суд оцінює критично з огляду на те, що подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії такого рішення є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в розумінні ст. 295 КАС України.

Отже, подання апеляційної скарги після набрання рішення законної сили не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024.

Суддя Грень Н.М.