Рішення № 12029717, 01.11.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-1109/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

01 листопада 2010 року Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В. В.

з участю прокурора Мельниченко Л.В.

з участю представника позивача Бугор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає філія Добровеличківське відділення №2979 ВАТ «Державний ощадбанк України» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, згідно укладеного кредитного договору №235 від 26.05.08року отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 28 % за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 25.05.11 року. Згідно заяви на видачу готівки від 27.05.08 року кошти в сумі 10 000 грн. були отримані ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору, згідно п.3.3 Клієнт, повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобовязаннях, що випливають з умов цього договору.

До кредитного договору №235 був укладений договір поруки №235/п від 26.05.08 року з поручителем ОСОБА_4 та договір поруки №235/п від 26.05.08 року з поручителем ОСОБА_3.

Відповідно до п.3.1 п.3 договору поруки у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором №235 не виконала, а також ухилилася від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк надсилав повідомлення від 09.04.10 р., але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 21.07.10 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед філією - Добровеличківське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» складає:

- основний борг - 3055,50 грн.;

- прострочений основний борг - 5122,36 грн.

- відсотки - 777,00 грн.

Загальна сума складає: 8954,86 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить позов задовільнити, стягнувши з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 8954,86грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити стягнувши з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 8954,86грн.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, не повідомили суд про причини неявки. Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідачів в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.08 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 235 про надання відповідачу ОСОБА_2 кредиту у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою 28% річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 25.05.11 року.

Згідно заяви на видачу готівки від 27.05.08 року кошти в сумі 10 000 грн. були отримані ОСОБА_2відповідно до умов кредитного договору, згідно п.3.3 Клієнт, повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобовязаннях, що випливають з умов цього договору.

До кредитного договору №235 був укладений договір поруки №235/п від 26.05.08 року з поручителем ОСОБА_4 та договір поруки №235/п від 26.05.08 року з поручителем ОСОБА_3.

Відповідно до п.п.3.1 п.3 договору поруки у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №235 не виконала, а також ухилилася від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк надсилав повідомлення від 09.04.10 р., але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 21.07.10 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед філією - Добровеличківське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» складає:

- основний борг - 3055,50 грн.;

- прострочений основний борг - 5122,36 грн.

- відсотки - 777,00 грн.

Загальна сума складає: 8954,86 грн.

Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов”язання.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідачі передбачені кредитним договором та договорами поруки зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконують, сума заборгованості складає 8954,86 грн. , дана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст.509,526,554,530, 536,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає філія Добровеличківське відділення №2979 ВАТ «Державний ощадбанк України» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка та жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка с.Ганнівка Новоархангельського району Кіроваоградської області, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка та жителька АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” філія Добровеличківського відділення №2979 р/р 37399905 код ЄДРПОУ 02761743 МФО 323839 заборгованість за кредитним договором № 235 від 26.05.2008року в розмірі вісім тисяч дев”ятьсот п”ятьдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок, а також державне мито на користь держави по 17 грн. (сімнадцять гривень) з кожного, шляхом стягнення на р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по 40 грн. (сорок гривень) з кожного, отримувач УДК у Добровеличківському районі код бюджетної класифікації 22050001 р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :