Ухвала суду № 120295503, 09.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14631/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у

виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року представник ДП «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» Гарич М.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року, ухваленому у справі №758/14631/20, та у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою судді від 28 червня 2024 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 червня 2021 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі

№758/14631/20, яким задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» суму основного боргу в розмірі 97 419 грн. 55 коп., три відсотки річних у розмірі 14 224 грн. 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 28 892 грн. 19 коп., а всього 140 536 грн. 41 коп., розстрочивши виконання на 24 місяці рівними частинами.

19 січня 2022 року на виконання вказаного судового рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту рішення та виконавчого листа, реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 ».

Разом з тим, з матеріалів заяви вбачається, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Наведене свідчить про те, що в рішенні суду від 04 червня 2021 року у справі №758/14631/20 та у виданих на його виконання виконавчих листах було допущено описки (помилки) в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а тому такі описки (помилки) підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року, ухваленому у цивільній справі № 758/14631/20 за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, індексу інфляції та трьох процентів річних, та вважати правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва

19 січня 2022 року на виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі № 758/14631/20 за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, індексу інфляції та трьох процентів річних, та вважати правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК