Вирок № 120294063, 10.07.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2406/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205560000109 від 10 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Івацевичського району, Брестської області, республіка Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

27.04.2024 року близько 12-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ході конфлікту з ОСОБА_4 наблизився до останньої, схопив руками за внутрішню поверхню лівого передпліччя та задав одного удару правою ногою по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 907 від 06.06.2024 року, спричинені наступні тілесні ушкодження: на внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя синець неправильної овальної форми розміром 8*5 см зеленувато-жовтого кольору. На зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна синець неправильної овальної форми розміром 4*3 см зеленуватого кольору. Вказані тілесні ушкодження у вигляді синців не були небезпечними для життя і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та суду пояснив, що приблизно 27.04.2024 року, час не пам`ятає, він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вони посварилися і в ході конфлікту він наніс їй ногою удар по нозі.

Потерпіла ОСОБА_4 в силу ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показів.

Органами досудового розслідування на підтвердження вини обвинуваченого надані письмові докази:

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення складений 10.05.2024 року від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.04.2024 року у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 ,у ходіконфлікту з ОСОБА_5 останній схопивїї рукамиза внутрішнюповерхню лівогопередпліччя тазадав одногоудару правоюногою позовнішній поверхніверхньої третиниправого стегна (а.к.п. 44);

протокол проведенняслідчого експериментувід 26.06.2024року проведенийз підозрюваним ОСОБА_5 за участюпонятих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого підозрюваний продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. До протоколу додано фототаблицю (а.к.п. 23-28);

протокол проведенняслідчого експериментувід 03.06.2024року проведенийз участю свідка ОСОБА_8 ,понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого свідок продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 . До протоколу додано фототаблицю (а.к.п. 29-34);

протокол проведенняслідчого експериментувід 03.06.2024року проведенийз потерпілою ОСОБА_4 ,з участюпонятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого потерпіла продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . До протоколу додано фототаблицю (а.к.п. 35-40);

висновок експерта № 907 від 25.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 спричинені наступнітілесні ушкодження: навнутрішній поверхнісередньої третинилівого передпліччясинець неправильноїовальної формирозміром 8*5см зеленувато-жовтогокольору.На зовнішнійповерхні верхньоїтретини правогостегна синецьнеправильної овальноїформи розміром4*3см зеленуватогокольору.Вказані тілесніушкодження увигляді синціне булинебезпечними дляжиття ікваліфікуються яклегкі тілесніушкодження (а.к.п. 42).

висновок експерта № 909 від 25.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: на внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя синець неправильної овальної форми розміром 8*5 см зеленувато-жовтого кольору. На зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна синець неправильної овальної форми розміром 4*3 см зеленуватого кольору. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Ушкодження в ділянці правого стегна могло утворитися як було продемонстровано свідком ОСОБА_11 під час слідчого експерименту (а.к.п. 43).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому їх досліджені і визнає їх допустимими, а у сукупності достатніми до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1