Ухвала суду № 120293895, 05.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2867/24

Номер провадження 1-кс/585/1033/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000423від 07.05.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000423 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 06.05.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що на місці будування військових фортифікаційних споруд між с. Чемоданівка та с. Терни Роменського району Сумської області, в період часу з 21:00 год. 05.05.2024 по 07:30 год. 06.05.2024 невідома особа. в період дії воєнного стану, вчинила крадіжку металевих труб, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяла вказаному товариству матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області для проведення радіотехнічної розвідки в місці, де було виявлено факт крадіжки металевих труб. В ході виконання доручення до матеріалів кримінального провадження додано рапорт з інформацією, що на місці вчинення даного правопорушення фігурують унікальні номера, котрі належні операторам зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного кримінального правопорушення фіксувалися базовими станціями операторів зв`язку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного кримінального правопорушення фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими між с. Терни та с. Чемоданівка, Роменського р-ну., Сумської обл. в період часу з 00:00 год. 04.05.2024 по 23:59 год. 06.05.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12024200470000423 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та заступнику начальника слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, період часу з 00:00 год. 04.05.2024 по 23:59 год. 06.05.2024, розташованими між с. Терни та с. Чемоданівка, Роменського р-ну., Сумської обл.:

Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G):

LAC:13251;

CID: 34666, 34663, 34667, 64127, 34662;

Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G):

LAC:13251;

CID: 53349, 53346, 53343;

Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G):

LAC:13251;

CID: 51017982, 51017932, 51017983;

Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G):

LAC: 52800;

CID: 19061642, 19061623, 19061633, 19061632;

Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G):

LAC: 53100;

CID: 6162,6163,4163,4162,6161;

Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G):

LAC: 53100;

CID: 21347, 11346, 41347;

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G):

LAC: 24432;

CID: 2222, 2227;

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G):

LAC:24432;

CID: 89022231, 89022239, 89022221.

Інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з?єднання) сеансу зв?язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з?єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1