Ухвала суду № 120293794, 10.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4927/21

1-кп/583/28/24

УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200060000176 від 19 березня 2020 року, суд

УСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 382 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у зав`язку із тим, що остання здійснювала виконавчі дії по виконанню судового рішення за невиконання якого її обвинувачують та з огляду на це може проявляти упередженість по даній справі. Захисник підтримав позицію обвинуваченої.

Прокурор вказав на те, що секретар перебуваючи на той час на посаді державного виконавця хоча й виконувала судове рішення у іншій частині, однак з метою недопущення будь-яких сумнівів у стороннього спостерігача у її неупередженості дану заяву слід задовольнити.

Потерпіла поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов такого висновку.

Статтями 77, 79КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь секретаря судових засідань в кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченої про упередженість секретаря судового засідання з огляду на те, що секретар перебуваючи на посаді державного виконавця виконувала судове рішення у частині зобов`язання ОСОБА_4 звільнити від самовільно встановленої огорожі із сітки рабиці прохід із подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_1 на подвір`я господарського двору цього домоволодіння є обгрунтованими.

Дана обставина є такою що може викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви у її упередженості .

Таким чином, заяву обвинуваченої слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 77, 79, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1