Постанова № 120293629, 09.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3319/24

3/583/1267/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, головного бухгалтера ПСП АРГОФІРМА «ДЕСНА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 року № 6125/16-31-04-05-04,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПСП АРГОФІРМА «ДЕСНА» вчинила правопорушення передбаченого п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та абзац «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2023 року в розмірі 2006,65 грн по граничному терміну сплату 01.05.2023 року, що зафіксовано в акті №5157/16-31-04-05-03/23824270 від 16.05.2023 року. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом №6125/16-31-04-05-04 від 24.06.2024 року, актом про результати камеральної перевірки від 05.06.2024 року, актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, незважаючи на формальну наявність складу адміністративного правопорушення, є підстави для висновку про малозначність скоєного правопорушення, оскільки від дій ОСОБА_1 не настало будь-яких несприятливих наслідків, діяння, вчинене останньою, внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, в зв`язку з чим не вбачається підстав для застосування заходів адміністративного стягнення.

За таких умов доходжу висновку про застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко