Ухвала суду № 120293347, 09.07.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

09 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/456/24

провадження № 2-н/578/54/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув впорядку письмовогопровадженнябез повідомлення сторін у цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт НОМЕР_2 від 14.07.2002; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Україна) про видачу судового наказу про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУМІВСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» ЄДРПОУ:00375208; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 42433, Сумська область, Сумський район, село Наумівка, вул. Пушкіна, буд. 4, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,питанняпро внесеннявиправлень уСудовий наказвід 27травня 2024 року

та установив:

Краснопільським районнимсудом Сумськоїобласті 27травня2024 року усудовій справі№ 578/456/24виданий Судовийнаказ,яким з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУМІВСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» на користь ОСОБА_1 стягнуто 110889,00 грн заборгованості по заробітній платі за період роботи на підприємстві 2022 2024 роки.

Судовим наказом також вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У цій справі суд з власної ініціативи порушує питання виправлення описки в резолютивній частині згадуваного рішення щодо особи в чию користь стягнуто судові витрати.

Як слідує з матеріалів справи, стягувач, звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, сплатила судовий збір у розмірі 302,80 грн (код квитанції:9342-8321-6265-6688, дата здійснення платіжної операції:21.05.2024.

Разом з цим, у абзаці 2 резолютивної частини /рядки 8-11/ Судового наказу від 27 травня 2024 року допущена описка, і зазначено про стягнення судового збору у розмірі 302,80грн «в користь держави», замість вірного «в користь стягувача».

Допущена описка унеможливлює виконати рішення суду, та підлягає виправленню, не змінюючи зміст виданого 27 травня 2024 року Краснопільським районним судом Сумської області Судового наказу.

Суд, керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в Судовий наказ Краснопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2024 року судова справа № 578/456/24 провадження № 2-н/578/54/24

- шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини рішення /рядки 8-11/ описки, зазначивши правильно

і уважати «Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУМІВСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ:00375208; місцезнаходження юридичної особи:Україна,42433,Сумська область,Сумський район,село Наумівка,вул.Пушкіна,буд.4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт НОМЕР_2 від 14.07.2002; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Україна) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Ця Ухвала є невід`ємною частиною Судового наказу Краснопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар