Ухвала суду № 120292231, 09.07.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1240/24

Номер провадження 1-кп/573/153/24

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

09 липня 2024 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2024 року в ЄРДР за №12024200570000271,по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальнийакт пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 червня 2024 року.

Ухвалою судді від 28 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибув, направив заяву про проведення засідання без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

31 травня 2024 року обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк його дії закінчується 27 липня 2024 року.

У судовому засіданні від учасників судового розгляду клопотаняь про зміну чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на цей час в судове засідання достатньо викликати потерпілого та обвинуваченого.

Інші учасникик судового розляду з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 по обвинуваченнюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.186КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10:00 годину 12 липня 2024 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя