Постанова № 120292156, 01.07.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2493/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5079/24

П О С Т А Н О В А

01.07.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №415421 та серії ААД №415422, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/5079/24 та №490/5081/24, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. Постановою суду від 01.07.2024р. матеріали вказаних судових справ були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №490/5079/24.

Згідно протоколів 06.06.2024р. близько 09:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Yaris" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Шнеєрсона в районі буд. №23 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом, не впевнилась у його безпеці, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Mercedes Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами даного автомобіля. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишила, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась із обставинами вчинених правопорушень. Пояснила, що під час руху заднім ходом зачепила автомобіль "Mercedes Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого занервувала, трохи від`їхала від місця зіткнення. Додатково будучи у стресовому стані від відомостей лікаря про можливе захворювання, ОСОБА_1 вирішила залишити місце події. В подальшому з`явилась за першим викликом працівників поліції для складання матеріалів адміністративних протоколів.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та її провина, окрім власних пояснень у судовому засіданні, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №415421 від 06.06.2024р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- протоколом серії ААД №415422 від 06.06.2024р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП від 06.06.2024р. із розташуванням автомобілів після ДТП, точкою контактування та описом їх механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2024р., згідно яких остання визнала свою провину, пояснила, що допустила наїзд на припаркований автомобіль "Mercedes Benz Vito", після чого залишила місце ДТП та поїхала до лікарні. Надалі повернулась на місце ДТП за викликом поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2024р., який вказав, що припаркував автомобіль біля буд. №23 по вул. Шнеєрсона та пішов у справах. Надалі сусідка повідомила, що на його автомобіль наїхав інший транспортний засіб д.н. НОМЕР_1 білого кольору;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не є грубими порушеннями правил дорожнього руху та не потягли тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із вчиненими правопорушеннями погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.