Ухвала суду № 120292095, 02.07.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3579/24

н\п 1-кп/490/710/2024

У Х В А Л А

02 липня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020000337 від 17.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020000337 від 17.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`являється, примусовий привід останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, місце знаходження останнього невідоме.

Згідно ч.3ст.187КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.06.2024 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

02.07.2024 року на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого до суду надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що в ході виконання ухвали суду від 03.06.2024 року про примусовий привід обвинуваченого було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_3 .. Однак, доставити ОСОБА_3 до Центрального районного суду м.Миколаєва не представилося можливим, оскільки двері до помешкання ніхто не відчинив. Під час бесіди із сусідами, останні пояснили, що ОСОБА_3 не бачили та де він може перебувати останнім невідомо. Також було встановлено мобільний номер доньки вказаного громадянина, а саме: НОМЕР_1 , яка повідомила, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, було здійснено вихід за вказаною адресою, однак двері до помешкання ніхто не відчинив. Подальшою перевіркою здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_2 , та під час бесіди останній повідомив, що вдома не перебуває та де саме знаходиться, він не повідомив. Працівниками поліції в телефонному режимі було повідомлено ОСОБА_3 та його доньку про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до вимогст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020000337 від 17.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1