Рішення № 12029142, 03.11.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1042 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 25095, 07 грн.

Свої вимоги банк мотивує тим, що 08.11.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на видачу кредиту на поточні потреби в розмірі 16800 грн. з відсотковою ставкою 24% річних з кінцевим терміном погашення 05.11.2010 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих штрафу та пені, в обумовлені даним договором терміни. В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх договірних зобовязань, 08.11.2007 року банком було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно з яким поручитель відповідає перед банком за виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором. Однак позичальник ОСОБА_2 умови договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з цим банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в солідрному порядку з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій підтримав вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника банку і не заперечує проти заочного розгляду справу у випадку неявки в суд відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлені завчасно і належним чином в установленому законом порядку і від них не надійшла заява про причини їх неявки чи про слухання справи в їх відсутність.

З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 3/07/89-05/б, укладеного 08.11.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2, останньому було видано кредит в розмірі 16 800, 00 грн. на поточні потреби терміном до 05.11.2010 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 24% річних в обумовлені даним договором терміни.

За умовами кредитного договору, п.3.3 ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частину кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф і пеню.

Окрім того в суді встановлено, що 08.11.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого поручителем відповідача ОСОБА_2 перед банком виступила ОСОБА_3, яка добровільно взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 20.07.2010 року заборгованість по кредитному договору становила загалом 25095,07 грн., з яких:

- заборгованість по сплаті кредиту - 14746,16 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 7804, 05 грн.,

- плата за пропуск платежів 2526,86 грн.,

Відповідачами в судове засідання не надано будь-яких доказів на спростування заявлених до них позовних вимог і на підтвердження належного виконання ними взятих на себе зобовязань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обємі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.526, 530, 536, 550, 553,554,589,610,611 ЦК України, керуючись ст.ст.76, 77, 88,197, 209, 213- 215, 218, 224-228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на транзитний рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 25 095, 07 грн. (двадцять пять тисяч девяносто пять гривень 07 копійок) заборгованості по кредитному договору № 3/07/89-05/б від 08.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного на користь Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") по 125,48 грн. сплаченого судового збору, по 60,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 75 грн. витрат, повязаних з публікацєю в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Флоряк Д.В.

З оригіналом вірно.Суддя. Флоряк Д.В,