Рішення № 120291031, 09.07.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15216/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Шаховської О.В., Кушнарьової Л.І. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сенчука В.П. розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться їй - ОСОБА_1 , троюрідним братом. Проживає сам (мати, яка ним опікувалась в 2022 році померла). Перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психічного захворювання. Захворювання носить безперервний перебіг. Іноді буває злобним, агресивним, накопичує сміття у квартирі, у зв`язку із чим часто жаліються сусіди. Декілька разів перебував на лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Сенчук В.П., який діє згідно серія ВК №1101529 від 05.09.2023 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. подав заяву ( №38927/24-вх. від 09.07.2024) у якій просив розглянути справу без участі представника, заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучив подання органу опіки та піклування № 08-01-917/24 від 01.07.2024 р. Представник ОСОБА_2 адвокат Сенчук В.П., який діє згідно ордеру серія ВК № 1048740 від 05.09.2023 р. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати його недієздатною, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 18.08.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 05.09.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. Ухвалою суду від 16.05.2024 поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сенчука В.П., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78/24 від 28.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг (F20.6 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-917/24 від 01.07.2024 р., встановлено коло осіб, які могли би бути опікунами особи, що потребує опіки ОСОБА_2 , 1976 р.н., особи з інвалідністю III групи загального захворювання, неодруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . А саме: ОСОБА_3 , 1952р.н., померла в 2022 році. Тато - ОСОБА_4 , 1944р.н., помер в 1997 році. Брат - ОСОБА_5 , 1974р.н., помер в 2007 році. Троюрідна сестра - ОСОБА_6 , 1974р.н., одружена, має повнолітню доньку, працює муляром - штукатуром в Рівненській обласній клінічній лікарні імені Юрія Семенюка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, саме троюрідна сестра, ОСОБА_1 , 1963р.н., пенсіонерка за віком, одружена, має доньку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , виявила бажання стати опікуном ОСОБА_2 відвідує ОСОБА_7 , приносить їсти, намагається контролювати стан квартири. ОСОБА_8 не зважає на поради та зауваження сестри щодо зовнішнього вигляду (одяг, зачіска) та стану квартири. Відповідно до ст. 63 ЦК України,

1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Виходячи з положення ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначено особу, яка перебуває у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язків опікуна чи піклувальника.

Як встановлено органом опіки та піклування особами, які перебувають у сімейних та родинних відносинах, є троюрідні сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та які можуть бути опікунами ОСОБА_2 . Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-917/24 від 01.07.2024 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичноїособи, немає. Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-917/24 від 01.07.2024 року, висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:Департамент соціальноїполітики Рівненськоїміської ради,місцезнаходження:33028,м.Рівне,вул.Соборна,12а,код ЄДРПОУ04057758. Повний текст рішення виготовлено 11.07.2024

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні О.В.Шаховська

Л.І.Кушнарьова