Ухвала суду № 120290670, 28.06.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11052/24

1-кс/569/4486/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовийдоступ доречей ідокументів уматеріалах досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза 42024180000000031 від 22.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Рівненськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в організації незакінченого замаху на незаконне переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, за наступних фактичних обставин, про що йому було повідомлено 14.06.2024.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження, зокрема допитів свідків та оглядів мобільних телефонів, встановлено осіб, які мають відношення до незаконного перетину Державного кордону (які намагались перетнути кордон та які організовували такий перетин кордону):

- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (WhatsApp - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Telegram - « ОСОБА_8 »)

- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Telegram - « ОСОБА_10 »)

- НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Telegram - « ОСОБА_12 »)

- НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( Viber - «Solomka»).

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які надсилав ОСОБА_6 . ОСОБА_5 .

Окрім того, в ході проведення оперативних заходів по даному кримінальному провадженню отримано оперативну інформацію що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мав намір за грошову винагороду переправити через державний кордон України з Румунією громадян призовного віку, але 18.05.2024 о 18:30 в ході реалізації оперативної інформації отриманої в рамках роботи на напрямку 745 прикордонного знаку на відстані 44 км від Державного кордону, на околиці населеного пункту Глиниця виявлено два т/з марки BMW, в яких слідувало 7 громадян України (мешканці Рівненської області):

- НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (військовослужбовець військової частини НОМЕР_13 )

- НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10

- НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12

- НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13

НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Слідча у клопотанні зазначила, що інформація вказана у клопотанні має істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, радіоелектронних засобів терміналів із вказаними абонентськими номерами, які дадуть змогу встановити місцезнаходження вказаних осіб в момент вчинення злочину, маршрут руху, коло осіб, з якими останні спілкуються, та іншу інформацію, що має значення для даного кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які знаходяться у володінні аператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи, зокрема слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_24 , -

тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами:

- НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( Viber - « ІНФОРМАЦІЯ_16 »),

- НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які надсилав ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , -

з встановленням місцезнаходження у період часу з 13.10.2023 по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА