Вирок № 120290561, 11.06.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10355/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вм.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк, Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія № 76», раніше неодноразово судимого, востаннє 17.08.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.119, ч. 1 ст.303, ч. 2 ст. 303, ч.2 ст. 389 КК України засуджено до покарання у виді 4 років 13 днів позбавлення волі,

у вчиненнікримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, суд -,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

03 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №17 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у ТРЦ «Чайка» по вул. Гагаріна, 16 у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, відкрито викрав мобільний телефон марки «Ipone 11 Pro Max, 64 Gb, Gold», та чохол до нього синього кольору, загальною вартістю 33 709,12 гривень, які перебували у віданні ТОВ ««Нова Пошта»», після чого вчинив спробу втечі із викраденим майном.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівником вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта» на виході з ТРЦ «Чайка».

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих надійшли заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, міру покарання просили обрати на розсуд суду .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 характеризується негатино, неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватимта призначитипокарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставіч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від17 серпня 2023 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 13 (тринадцять) днів .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 980 грн. (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази,а саме: оптичний диск з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Ipone 11 Pro Max, 64 Gb, Gold» - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченій копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1