Ухвала суду № 120290179, 09.07.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

09.07.2024 Справа № 5/234б

за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Кошлаченко Ольги Іванівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Бахмут (м. Артемівськ)

до боржника Малого державного підприємства Моноліт м. Бахмут (м.Артемівськ)

про банкрутство

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт (код ЄДРПОУ 19386516), порушеної ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 16.07.1999.

Ухвалою суду від 18.06.2024 повідомлено всіх учасників справи № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "Моноліт" про перерву у судовому засіданні до 09.07.2024 року до 11:30 год.; визнано явку учасників справи та їх представників у судове засідання не обов`язковою; вирішено інші процедурні питання.

25.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Прокопчук Яніни Миколаївни надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.07.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 07-07/5893/24).

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 197 цього Кодексу отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Судом встановлено, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (державний орган з питань банкрутства) подана з дотриманням визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку, проте заявником не надано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи № 5/234б. Зміст заяви не містить аргументів стосовно неможливості виконання заявником вимог процесуального закону про надсилання її копії іншим учасникам справи - конкурсним кредиторам (голова комітету кредиторів), боржнику (ліквідатору).

Суд також враховує, що на дату судового засідання (09.07.2024) в Україні триває воєнний стан та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги"), поточне загострення небезпечної ситуації в місті, що об`єктивно є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду, загальну тривалість сигналу "Повітряна тривога", нестабільність інтернет-зв`язку для забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Прокопчук Яніни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією по суті справи, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Прокопчук Яніни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 07-07/5893/24 від 25.06.24) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко