Ухвала суду № 120289835, 09.07.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2954/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52591, с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської обл., вул. Дніпровська, буд. 28; ідентифікаційний код 03564045)

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52801, м. Першотравенськ Дніпропетровсько обл., вул. Молодіжна, буд. 12; ідентифікаційний код 32598423)

про стягнення 1 044 886 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2829/24 від 04.07.2024) до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення 1 044 886 грн. 43 коп., що складає 774 940 грн. 41 коп. - пені, 165 848 грн. 87 коп. - інфляційних нарахувань та 104 097 грн. 15 коп. - 3% річних, нарахованих за невиконання зобов`язання зі сплати послуг з централізованого водопостачання, наданих за договором від 18.06.2018 №256/352 про надання послуг з централізованого водопостачання.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 12 538 грн. 64 коп.

Відповідно до пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, у позовній заяві позивач просить стягнути, зокрема, 104 097 грн. 15 коп. - 3% річних, проте ані в позовній заяві ані в документах, доданих до позовної заяви не наведено розрахунок 3% річних.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суд звертає увагу, що позовна заява містить "Перелік документів, що додаються до позовної заяви", а також розділ "Додатки".

При цьому, в пункті 6 Переліку документів, що додаються до позовної заяви зазначено "Розрахунок 3% річних", тоді як в розділі "Додатки" такий пункт відсутній.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна опис вкладення або квитанція про надіслання документу до Електронного кабінету учасника справи з поіменним переліком документів.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами надано квитанцію №1325854 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Проте, зі змісту наданої квитанції вбачається, що розрахунок 3% річних відповідачеві також не надіслано, оскільки в переліку документів, вказаний розрахунок відсутній.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Також суд наголошує, що позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - навести обґрунтований розрахунок 3% річних, що заявлені до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52591, с. Воронове, Синельниківського району Дніпропетровської обл., вул. Дніпровська, буд. 28; ідентифікаційний код 03564045) до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52801, м. Першотравенськ Дніпропетровсько обл., вул. Молодіжна, буд. 12; ідентифікаційний код 32598423) про стягнення 1 044 886 грн. 43 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- навести обґрунтований розрахунок 3% річних, що заявлені до стягнення (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко