Єдиний державний реєстр судових рішень 04.07.2024 Справа №469/951/24
№3/469/609/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України,працездатного,не працює,РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ААД №582257 від 19 червня 2024 року вбачається,що 19 червня 2024 року о 17:30 год. в с.Андрієве-Зорине на дамбі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA 626» державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно безпечно керувати транспортним засобом, здійснив з`їзд у кювет та перекинувся на дах, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
З протоколупро адміністративнеправопорушення серії ААД №582244 від 19 червня 2024 року вбачається,що 19 червня 2024 року о 17:30 год. Андрієво-Заринська дамба Миколаївського району Миколаївської області 19.06.2024 року о 17:00 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом «MAZDA 626» державний номерний знак НОМЕР_2 , та післядорожно-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, а саме 2 пляшки по 0.5л алкогольного напою «Гараж»), та після продуття алкотестеру драгер ARAM 3584, тест №6810, результат 1,20%о, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені у протоколах та щиро розкаявся.
Крім визнання у судовому засіданні своєї вини ОСОБА_1 , його винуватістьу вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, та ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №582244 від 19 червня 2024 року та серії ААД №582257 від 19 червня 2024 року (а.с.1,18), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком тестування (а.с.2.3), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.9), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського оглянутим у судовому засідання, з якого вбачається, що ОСОБА_1 продув алкотестер з результатом 1,20%о (а.с.17) та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він зазначив, що після ДТП випив дві пляшки пива (а.с.8,21).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП(порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна) та ч.4ст.130 КУпАП(вживання алкоголю особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю).
Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: заст.124 КУпАП- у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.4ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що надень винесенняпостанови складає34000(тридцятьчотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставіст.36КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню увигляді позбавлення правакерування транспортнимизасобами строкомна 3(три) рокита штрафуу розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає605,60грн.,отримувач коштівкоштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 120289341, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/951/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: