Ухвала суду № 120288855, 03.06.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2969/23

2/465/1383/24

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконними рішень про зняття із зареєстрованого місця проживання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконними рішень про зняття із зареєстрованого місця проживання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача, відповідача та третіх осіб не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Водночас представником відповідача заявлено клопотання про витребування відеозапису з камер спостереження з територіального підрозділу ЦНАП м. Львова (м. Львів, вул. М. Хвильового, 14А), зокрема відеозапису, який зафіксовано у час, відповідний подачі заяви ОСОБА_5 до приймальні територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.02.2022 року. Також представником було уточнено, що із заявами про зняття з реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заінтересовані особи зверталися до Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району 29.09.2022 року та 22.01.2022 року, тому саме відеозаписи за ці дні підлягають витребуванню для встановлення по ним осіб, які в дійсності із такими заявами зверталися.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), яка здійснювала розгляд заяви про зняття з реєстрації; ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), яка безпосередньо приймала усі заяви щодо зняття з реєстрації, засвідчувала особу, яка подавала документи. На переконання представника відповідача, показання вказаних осіб можуть слугувати встановленню дійсних обставин щодо зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки таке зняття з реєстрації відбувалось через територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова, допит працівників цього центру, які були безпосередніми очевидцями подій, сприятиме повноті і об`єктивності розгляду справи.

Також від представника позивача та представника третьої особи надійшли клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), оскільки вказані особи були безпосередніми учасниками правовідносин щодо реєстрації місця проживання дитини та зняття її із зареєстрованого місця проживання, відповідно, можуть підтвердити або ж спростувати обставини, якими обгрунтовано позов.

Заперечень щодо заявлених клопотань від інших учасників справи не надходило.

Відповіднодоч.1,2ст.69ЦПКУкраїнисвідкомможебутикожнаособа,якійвідомібудь-якіобставини,щостосуютьсясправи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги думку сторін, які взаємно не заперечили щодо можливості і доцільності допиту свідків, котрі заявлені для допиту, обставини, які можуть бути підтверджені свідками, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, адже показання свідків дійсно можуть сприяти повноті розгляду справи в межах предмету заявленого цивільного позову.

Згідност. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, беручи до уваги, що справа стосується визнання незаконними рішень про зняття із зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що витребування зазначеної інформації, а саме відеозаписів із територіального підрозділу ЦНАП, є необхідним та доцільним, адже на таких може бути зафіксовано момент подання заяв про зняття з реєстрації, що необхідне для встановлення осіб, які зверталися за наданням відповідної адміністративної послуги.

Інших клопотань, що потребують вирішенню на стадії підготовчого провадження, немає.

Згідно з ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, вирішені, сторони не мають будь-яких інших клопотань, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 189, 196-198, 200,258,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадженняв цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_5 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконними рішень про зняття із зареєстрованого місця проживання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10год.00хв.09.09.2024року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків головного спеціаліста загально-організаційного відділу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Дзюбан Тетяну Євстахівну (м. Львів, вул. Чупринки, 85, кабінет 304), адміністратора територіального підрозділу ЦНАП м. Львова ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ).

Витребувати відеозаписи з камер спостереження з територіального підрозділу ЦНАП м. Львова (м. Львів, вул. М. Хвильового, 14А), зокрема відеозаписи за 22.01.2022 року та 29.09.2022 року, на яких зафіксовано подачу заяв ОСОБА_5 (вх. №07907/22-Ш) про зняття з реєстрації та ОСОБА_10 (вх. №З-Д-5713/АП-Ш-35) про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини до приймальні територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 09.09.2024року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.