Вирок № 12028858, 22.10.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1-632-2010

22 жовтня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейван В.М.,Дунда Л.Р.,Вербовська Н.В.

прокурора : Аверкова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працює, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.03.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі

за ст.185 ч.3 , 15-185 ч.3 КК України ,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлученого,на утриманні одна неповнолітня дитина , жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.08.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно , повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та інше приміщення, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна,повторно,з проникненням в житло. ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно , повторно , за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та інше приміщення. Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

В період часу з 18.03.2009 року по 25.03.2009 року у нічний час ОСОБА_1 перебуваючи в м.Івано-Франківськ з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 Після цього вони разом з корисливих спонукань направилися до будинку по АДРЕСА_3.

Біля даного будинку, діючи умисно та спільно, ОСОБА_2 залишився чекати на вулиці, а ОСОБА_1 з допомогою інструментів, які мав з собою, шляхом віджимання віконної рами, з метою вчинення крадіжки проник в середину квартири ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4, яка знаходиться на першому поверсі будинку по АДРЕСА_3.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливими мотивами, шляхом демонтажу, від»єднав газовий котел марки «Арістон», вартістю 5550 грн. та три батареї опалення різного розміру на загальну суму 2125 грн., які таємно викрав та передав через вікно на вулицю ОСОБА_2, який на нього очікував. З викраденим котлом та батареями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця події втекли. Викрадені в ОСОБА_4 речі вони продали, а кошти потратили на власні потреби.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представнику потерпілої було спричинено матеріальну шкоду на суму 7625 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в кінці березня 2009 року у нічний час ОСОБА_1 перебуваючи в м.Івано-Франківську, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, вступив в злочинну змову з громадянином ОСОБА_2 Після цього вони разом направилися до будинку по АДРЕСА_3 де діючи умисно та спільно ОСОБА_2 залишився чекати на вулиці, а ОСОБА_1 шляхом розбиття скла, через вікно проник в середину квартири ОСОБА_5 НОМЕР_3, яка знаходиться на першому поверсі будинку. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливими мотивами, шляхом демонтажу від»єднав газовий котел марки «Арістон», вартістю 7370 грн., який таємно викрав та передав через вікно на вулицю ОСОБА_2, який на нього очікував. З викраденим котлом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця події втекли. Пізніше котел продали, а гроші витратили на власні потреби.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 7370 грн.

Крім того в період часу з 19 год. 09.07.2009 року ОСОБА_1 перебуваючи в м.Івано-Франківськ, з метою вчинення крадіжки пішов до новобудов по вул.Івасюка, де з метою таємного викрадення газового котла, по газовій трубі заліз на балкон квартири ОСОБА_6, що в м.Івано-Франківську по АДРЕСА_2 та розміщена на другому поверсі будинку, та за допомогою інструментів, які приніс з собою, відважив пластикові балконні двері та проник в квартиру. Перебуваючи в квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів від»єднав газовий котел марки «Біасі», вартістю 8046 грн. 25 коп., таємно викрав та аиніс на вулицю і з викраденим майном з місця події втік. Пізніше ОСОБА_1 котел продав за 1100 грн., а кошти потратив на власні потреби.

В результаті умисних дій потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 8046 грн. 25 коп.

В період часу з 17.07.2009 року по 21.07.2009 року у нічний час ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки направився до будинку по АДРЕСА_4, де з метою вчинення таємного викрадення газового котла, шляхом віджимання віконної рами, проник в офіс СРБПП «Ліфткомплекс», що належить ОСОБА_7 та знаходиться на першому поверсі будинку. ОСОБА_1 знаходячись в офісному приміщенні, умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу від»єднав два газових котла «CHAFFOTEAUX PIGMA», вартістю 9000 грн. кожен, на загальну суму 18000 грн. та перфоратор «БОШ», вартістю 2099 грн., таємно викрав і виніс на вулицю. Після цього ОСОБА_1 повернувся в офіс СРБПП «Ліфткомплекс», звідки таємно викрав ще три болгарки «БОШ», вартістю 400 грн. кожна, на загальну суму 1200 грн., електролобзик «БОШ» - 1200 грн., електролобзик «БЛЕК ЕНД ДЕЛЕР» - 800 грн., перфоратор «БОШ» - 2100 грн. та механічний інструмент по різці дерева 250 грн., що належить ОСОБА_8 З викраденими речами ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, викрадені речі продав, а кошти використав на власні потреби.

В результаті умисних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 20099 грн. та потерпілому ОСОБА_8 на суму 5550 грн.

Крім того в ніч з 06.12.2009 року по 07.12.2009 року ОСОБА_1 перебуваючи в м.Івано-Франківську, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 Після чого вони направились до будинку по АДРЕСА_4, біля якого ОСОБА_2 залишився чекати на вулиці, а ОСОБА_1 з допомогою інструментів, які мав з собою, шляхом віджимання віконної рами, проник в середину офісного приміщення ОСОБА_10, що по АДРЕСА_5, яке розміщене на першому поверсі будинку, де шляхом демонтажу від»єднав газовий котел «Вайлент», вартістю 8034 грн., який викрав та передав через вікно на вулицю ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з викраденим котлом з місця події втекли, а пізніше котел продали за 800 грн., кошти поділили між собою та витратили на власні потреби.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду в сумі 8034 грн.

В період часу з 19.01.2010 року по 21.01.2010 року у нічний час ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки направився на АДРЕСА_6 та з метою вчинення таємного викрадення чужого майна підійшов до будинку НОМЕР_1, де по газовій трубі виліз до вікна квартири ОСОБА_11 НОМЕР_2, що на першому поверсі, де шляхом віджимання віконної рами проник в середину та діючи умисно, з корисливих мотивів викрав радіатор системи опалення марки «Пурмо», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_12 та через вікно спустив на вулицю. Потім шляхом демонтажу від»єднав газовий котел «Вестен Пульсар», вартістю 6234 грн 05 коп., що належить ОСОБА_11, через вікно спустив на вулицю та з викраденими речами з місця події втік. Радіатор та газовий котел продав, а кошти потратив на власні потреби.

В результаті умисних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 6234 грн. 05 коп., ОСОБА_12 - 1000 грн.

29.01.201 року близько 01 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 та вони направились до будинку по АДРЕСА_7. ОСОБА_2 залишився чекати біля будинку на вулиці, а ОСОБА_1 по газовій трубі виліз на балкон квартири № 3, що належить ОСОБА_13 та знаходиться на другому поверсі будинку. Використовуючи заздалегідь приготовлені інструменти, ОСОБА_1 шляхом віджимання віконної рами, проник в середину квартири, де демонтував газовий котел «CHAFFOTEAUX PIGMA» вартістю 6120 грн. та парапетну трубу до нього, вартістю 350 грн., які викрав та через вікно передав ОСОБА_2 ОСОБА_2 взяв котел і в подальшому був затриманий працівниками мілції.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 6120 грн.

Також 29.01.2010 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, після вчинення крадіжки з квартири по АДРЕСА_9, з балкону даної квартири переліз на балкон квартири по адресу АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_14 На балконі ОСОБА_1 за допомогою інструментів, які приніс з собою, шляхом віджимання віконної рами, проник в середину квартири та діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом демонтажу від»єднав газовий котел «CHAFFOTEAUX PIGMA», вартістю 6120 грн. та намагався його таємно викрасти, однак винести котел не зміг, не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий пацівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він в зв”язку з скрутним матеріальним становищем на початку липня 2009 року вирішив вчинити крадіжку котла опалювання в новобудові. Він в нічний час, коли проходив по АДРЕСА_10 і зауваживши, що на другому поверсі привідкриті балконні двері, по газовій трубі виліз на балкон квартири і проник в квартиру. На кухні він зняв котел, перерізавши пластикові труби ножівкою, яку знайшов на підлозі. Далі через балкон спустив котел і зупинивши таксі, відвіз його до себе додому. Наступного дня він продав котел за 1100 грн., гроші витратив на власні потреби.

В середині липня 2009 року він вчинив крадіжку по АДРЕСА_4, звідки викрав два газові котли, які на візку позавозив до себе в будинок і залишив в загальному коридорі. Також викрав два перфоратори, три болгарки, два електролобзика, інструмент по різці дерева. Через деякий час він котли продав на ринку за 1800 грн., а гроші витратив на власні потреби.

На початку січня 2010 року він вчинив крадіжку з квартири по АДРЕСА_6. Він взяв з дому газовий ключ та викрутку. Піднявшись по газовій трубі, він проник в квартиру, спершу викруткою відчинив металопластикове вікно. З коридору він взяв один радіатор опалення і з балкону спустив на землю. З кухні даної квартири він зняв котел, спустив з балкону на землю і зупинивши таксі, це все відвіз до себе додому і залишив в загальному коридорі біля своїх дверей. через декілька днів він продав радіатор і котел на ринку за 1500 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Він також вчиняв крадіжки разом з ОСОБА_2 та з яким в березні 2009 року з квартири по АДРЕСА_3 викрали газовий котел і три батареї опалення. Він проник в квартиру на першому поверсі, а ОСОБА_2 його чекав на вулиці. Викрадене вони продали, а гроші потратили на власні потреби.

Також він проник в квартиру на першому поверсі будинку по АДРЕСА_3. Тоді з ним також був ОСОБА_2, який чекав його на вулиці. а потім допомагав переносити викрадений газовий котел. В подальшому котел продали, а гроші витратили на власні потреби.

На початку грудня 2009 року він вчинив крадіжку разом з ОСОБА_2 Підійшли вони до будинку по АДРЕСА_4, де ОСОБА_2 залишився на вулиці, а він проник в середину офісного приміщення на перший поверх і викрав газовий котел, передав через вікно ОСОБА_2 Потім вони котел продали за 800 грн.

В січні 2010 року він разом з ОСОБА_2 вчинив крадіжку з квартири по АДРЕСА_7. ОСОБА_2 залишився чекати на вулиці, а він по газовій трубі виліз на балкон другого поверху, за допомогою інструменту відкрив віконну раму і проник в квартиру, звідки викрав газовий котел та трубу до нього. Усе це передав через балкон ОСОБА_2 Після чого він з балкону даної квартири переліз на балкон іншої квартири, через віконну раму проник всередину і хотів викрасти газовий котел, але був затриманий працівниками міліції. Цивільні позови визнає. Просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому , та дав суду показання , що він в січні 2010 року розмовляючи з ОСОБА_1 погодився на його пропозицію вчинити крадіжку, так як у нього було важке матеріальне становище. ВУ кінці січня 2010 року вони пішли на АДРЕСА_7. Він залишився чекати біля будинку, 108, а ОСОБА_1 заліз по газовій трубі будинку на балкон. Потім ОСОБА_1 скинув йому з балкону котел, після чого його затримали працівники міліції.

На початку грудня 2009 року він разом з ОСОБА_1 підійшли на АДРЕСА_4. Він залишився чекати на вулиці, а ОСОБА_1 пішов, він лише почув звук розбитого вікна. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_1 з газовим котлом. Котел вони віднесли по місцю проживання, а на другий день продали. Грошима поділились.

Також на початку грудня 2009 року вони ще раз пішли на АДРЕСА_4. ОСОБА_1 проник в офісне приміщення, а він залишився чекати на вулиці. Він почув звук розбивання вікна, і через деякий час до нього повернувся ОСОБА_1 і приніс котел. Він йому допоміг занести котел по місцю проживання, а наступного дня ОСОБА_1. продав котел.

В кінці березня 2009 року десь о 01 год. ночі вони прийшли на вулицю Курінного Чорноти, щоб вчинити крадіжку. Біля будинку № 2 ОСОБА_1 сказав йому залишитись, дивитись чи ніхто не йде, а сам пішов ближче до будинку. Він тільки чув як розбилось вікно і через деякий час повернувся ОСОБА_1 і передав йому газовий котел. Він ще раз пішов до будинку і знову через деякий час прийшов і приніс ще один котел, яккі вони віднесли додому, а наступного дня продали. Цивільні позови він визнає. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудні вину свою визнали повністю і не оспорюють фактичних обставин справи, суд виходячи з положень ст. 299 КК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудних.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3, 15-185 ч. 3 КК України , так як він таємно викрав чуже майно , повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та інше приміщення, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна ,повторно,з проникненням в житло, однак злочину не довів до кінця з причин , що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками міліції.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України так як він таємно викрав чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та інше приміщення. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами сп рави.

Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 ч.1 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає, що обидва розкаялися у вчиненому, сприяли розкриттю злочину , позитивні характеристики, ОСОБА_2 на утриманні має неповнолітню дитину .

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи особи підсудних суд приходить до висновку , що їм слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_1 слід частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 05.03.2010 року.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Цивільний позов слід задоволити в межах заявлених сум, так як підсудні позови визнали повністю, з врахувіання повернутого ОСОБА_9 одного котла вартістю 9000 грн., про що свідчить розписка долучена до справи ( а.с.186 т. 1 ) .

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 КК України та призначити покарання :

за ст. 185 ч.3 КК України три роки три місяці позбавлення волі;

за ст. 15-185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки три місяці позбавлення волі у кримінально- виконавчій установі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково зарахувати невідбуте покарання за вирпоком Івано-Франківського суду від 05.03.2010 року та остаточно призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.01.2010 року ( а.с. 115,119 т.3 ).

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі у кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.01.2010 року ( а.с. 43 т.3).

Цивільний позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь : ОСОБА_4-7625 грн., ОСОБА_5-7370 грн., ОСОБА_10- 8034 грн., ОСОБА_13- 6120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь: ОСОБА_6 - 8046 грн.25 коп., ОСОБА_9- 11099 грн., ОСОБА_8- 5550 грн.,ОСОБА_11- 6234грн. 05 коп., ОСОБА_12-1000 грн.

Речові докази ( а.с. 184т.1) котел ТМ” Шофотекс Пігма” вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2- 6 791 грн. 04 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженими у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: