Ухвала суду № 120288537, 08.07.2024, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1634/23

Провадження № 2/568/163/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2024 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Рівненської області про продовження строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Рівненської області про продовження строку прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві. Також під час підготовчого судового засідання 18.04.2024 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів: витребування у районному відділі ДРАЦС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність у ОСОБА_2 близьких родичів.

Представник Крупецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді не надходило.

Щодо клопотання представник позивача про витребування доказів, що заявлене в підготовчому судовому засіданні, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що умовою витребування доказів судом, особа, яка заявляє клопотання має надати докази про вжиття заходів щодо самостійного отримання доказів, які просить витребувати та зазначити причини неможливості їх самостійного отримання. Окрім того для отримання відомостей щодо актових записів про народження необхідна слідуюча інформація: прізвище ім`я та по батькові особи, її дата народження.

Враховуючи те, що представником позивача вказане клопотання про витребування доказів подане без відповідного обґрунтування неможливості самостійного отримання доказів, а також не конкретизована інформація, яку він просить витребувати, тому вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, а тому можливо закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Рівненської області про продовження строку прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11годину 00хвилин 05вересня 2024року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк