Рішення № 120288116, 03.07.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/256/24

номер провадження 2/558/92/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

з участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Курис О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хоміч Ольга Степанівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що вона є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дубно Рівненської області.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкування прав та обов`язків ОСОБА_2 здійснюється за законом, оскільки покійна не залишила особистого розпорядження на випадок своєї смерті.

ОСОБА_1 не може оформити спадкові справи та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що документально не підтверджуються їхні родинні відносини.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі(а.с.36).

16.05.2024 року суд своєю ухвалою повернув позивачці ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів по даній цивільній справі(а.с.39).

03.07.2024 року суд своєю ухвалою закрив провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та призначив справу до розгляду по суті (а.с.74)

Відповідач по справі Демидівська селищна рада Дубенського району звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення позову /а.с.45/.

Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хоміч О. С. просить прийняти по справі рішення згідно чинного законодавства. Про час, дату та місце розгляду справи приватний нотаріус повідомлена належним чином(а.с.50). Згідноч.3ст.211,ч.1ст.223ЦПК України,учасник справимає правозаявляти клопотанняпро розглядсправи уйого відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивачки адвокат Курис О.С. у вступному слові підтримала заяву ОСОБА_1 та просить її задоволити.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Допитана як свідок, в порядку ст.234 ЦПК України, позивачка ОСОБА_1 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дубно Рівненської області померла ОСОБА_2 . Позивачка до смерті ОСОБА_2 доглядала її та проживала разом з нею.

Померла ОСОБА_2 була рідною сестрою прабаби ОСОБА_1 громадянки ОСОБА_3 . Відповідно, позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 . Також, свідок ОСОБА_1 показала, що встановлення родинних відносин їй необхідно для спадкування майна померлої ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 показала, що в родинних відносинах з позивачкою ОСОБА_1 не перебуває, відносини нормальні.

Зі слів ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 до смерті доглядала померлу ОСОБА_2 в місті Дубно Рівненської області, проживала разом з нею. ОСОБА_2 за життя зверталася до ОСОБА_1 як до внучки. Свідок стверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою померлої ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 показала, що є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , відносини між ними нормальні. Вона також показала, що позивачка ОСОБА_1 до смерті доглядала померлу ОСОБА_2 в місті Дубно Рівненської області, проживала разом з нею. Свідок стверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою померлої ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 дітей не мала, спір щодо її спадщини відсутній.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2008 року, громадянка ОСОБА_2 померла в місті Дубно Рівненської області 24.03.20008 року(а.с.10).

Із досліджених судом копій паспортів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за однією адресою в місті Дубно Рівненської області(а.с.9,11).

Дослідженні судом копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та інші документи, в сукупності з іншими доказами підтверджують обставини родинних відносин ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 (а.с.15-19).

Померла ОСОБА_2 є власником сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.13)

Із письмового повідомлення приватного нотаріуса встановлено, що заявниця ОСОБА_1 немає можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не підтверджуються їхні родинні відносини (а.с.24).

Спадкові справи до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалися, свідоцтва про право на її спадщину не видавалися (а.с.65).

Дослідженні судом докази по справі у своїй сукупності підттверджують вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . Суд немає обгрунтованого сумніву в достовірності цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, АДРЕСА_1 )до Демидівськоїселищної радиДубенського районуРівненської області(ЄДРПОУ04386321,селище Демидівкавулиця Миру,будинок №19Дубенського районуРівненської області)третя особа,на сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруприватний нотаріусДубенського районногонотаріального округуРівненської областіХоміч ОльгаСтепанівна (35600місто Дубновулиця Д.Галицького,будинок №26,Рівненської області)про встановленняфакту родиннихвідносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дубно Рівненської області.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08.07. 2024 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК