Ухвала суду № 120285901, 09.07.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/425/19

провадження 1-кп/462/18/24

У Х В А Л А

09 липня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12016140050004151 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -

в с т а н о в и в :

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140050004151 від 16.09.2019 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засідання 09.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча з матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик вручена йому 21.06.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу через органи Національної поліції, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення, оскільки останній без надання доказів поважності причин неявки, не виконує покладеного на нього процесуального обов`язку щодо явки в судові засідання, що є проявом неповаги до суду, а також витребувати у Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 )інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченм ОСОБА_8 з 01.01.2016 року по теперішній час із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування, оскільки є ймовірність того, що він перетнув кордон та перебуває за межами території України.

Учасники судового провадження у судовому засіданні при вирішення вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отриманняним повісткипро виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2ст.144 КПК Українипід час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно із ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_8 у судовезасідання нез`явивсябез поважнихпричин,хоча пророзгляд справиповідомлений належнимчином,його явкає обов`язковою,а об?єктивного підтвердження неможливості його неявки за викликом суду матеріали справи не містять, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, тому суд дійшов висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, накладення на нього грошового стягнення та витребування інформації про місце перебування вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в кримінальному провадженні № 12016140050004151 від 16.09.2019 року до 10.30 год. 06.09.2024 року.

Доставити приводомв наступнесудове засіданняобвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороців, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_3 в судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Яворівському районному відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. І. Франка, 16, м. Яворів, Львівська область) та Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Чернівецька, 2 ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , грошовестягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 11.30 год. 09.07.2024 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому та роз`яснитийому правозвернутися досуду зклопотанням проскасування ухвалив частинінакладення грошовогостягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Витребувати зДержавної прикордонноїслужби Україниінформацію проперетин державногокордону Україниобвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вороців, Яворівського району, Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 з 01.01.2016року потеперішній час із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1