Ухвала суду № 120285728, 05.07.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4332/24

Провадження № 2-а/442/55/2024

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"05" липня 2024 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представник позивача адвокат Мазур Василь Васильович до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2123118 від 16.04.20211.05.2024 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 представник позивача адвокат Мазур Василь Васильович до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху. Надано позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У вказаній ухвалі судді було чітко викладені недоліки, які необхідно усунути позивачу.

03.07.2024 через електронний суд представник позивача адвокат Мазур В.В. подав заяву, у якій вказав, що на виконання вимог ухвали судді від 30.05.2024 надсилає позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява викладена у новій редакції з тими ж посиланнями, які вказані у первинному позові, однак в ній відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, як це передбачено п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Одночасно заявником жодним чином не аргументовано про виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стосується вимог належного подання представником до суду позовної заяви про які зазначено в ухвалі судді від 30.05.2024.

Відповідно до вимог ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160,161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 представник позивача адвокат Мазур Василь Васильович до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ